Ryzen 7 PRO 2700 vs Core 2 Extreme QX6850
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 7 PRO 2700 mengungguli Core 2 Extreme QX6850 dengan selisih 569% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 925 | 2371 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Ryzen 7 | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Efisiensi daya | 5.69 | 0.43 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | GlobalFoundries | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Zen+ (2018−2019) | Kentsfield (2007) |
| Tanggal rilis | 6 September 2018 (6 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 PRO 2700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 PRO 2700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 3 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | 1333 MHz |
| Pengganda | 32 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 768 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB | 8 MB (total) |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 12 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 64 °C |
| Jumlah transistor | 4800 Million | 582 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 PRO 2700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | Socket AM4 | 775 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 PRO 2700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 PRO 2700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 PRO 2700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 46.933 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 PRO 2700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 20 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 PRO 2700 dan Core 2 Extreme QX6850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.56 | 1.43 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Proses teknologi | 12 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Ryzen 7 PRO 2700 memiliki skor performa agregat 568.5% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 441.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
AMD Ryzen 7 PRO 2700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core 2 Extreme QX6850 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
