Athlon 64 FX-70 vs Ryzen Threadripper 1998
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Windsor (2006−2007) | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | November 2006 (18 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 FX-70 und Ryzen Threadripper 1998: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 FX-70 und Ryzen Threadripper 1998, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 16 |
| Threads | 2 | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 32768 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 235 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 227 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 FX-70 und Ryzen Threadripper 1998 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | F | SP3r2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 0 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 FX-70 und Ryzen Threadripper 1998 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 FX-70 und Ryzen Threadripper 1998 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | DDR4 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 16 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 14 nm |
Ryzen Threadripper 1998 hat 700% mehr physische Kerne, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen AMD Athlon 64 FX-70 und AMD Ryzen Threadripper 1998 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
