Athlon 64 FX-70 vs Ryzen Threadripper 1998
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 FX-70 i Ryzen Threadripper 1998, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Windsor (2006−2007) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | Listopad 2006 (18 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 FX-70 i Ryzen Threadripper 1998: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 FX-70 i Ryzen Threadripper 1998, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 16 |
| Strumieni | 2 | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 32768 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 235 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 227 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 FX-70 i Ryzen Threadripper 1998 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | F | SP3r2 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 0 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 FX-70 i Ryzen Threadripper 1998 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 FX-70 i Ryzen Threadripper 1998. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | DDR4 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 16 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
Ryzen Threadripper 1998 ma 700% więcej fizycznych rdzeni, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 FX-70 i Ryzen Threadripper 1998. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 FX-70 i Ryzen Threadripper 1998 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
