PRO A8-9600B vs Pro A10-8700B
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO A8-9600B die Pro A10-8700B um einen kleinen 8%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A8-9600B und Pro A10-8700B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2012 | 2086 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Bristol Ridge | AMD Carrizo |
| Architektur-Codename | Bristol Ridge (2016−2019) | Carrizo (2015−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2016 (7 Jahre vor) | 3 Juni 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $326 |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von PRO A8-9600B und Pro A10-8700B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A8-9600B und Pro A10-8700B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 2048 KB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3100 Million | 3100 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von PRO A8-9600B und Pro A10-8700B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | FP4 | FP4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 12 - 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A8-9600B und Pro A10-8700B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | HSA 1.0 |
| AES-NI | 1 | 1 |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | AVX |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | + |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | + | + |
| HSA | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von PRO A8-9600B und Pro A10-8700B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | 1 | 1 |
| IOMMU 2.0 | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A8-9600B und Pro A10-8700B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3, DDR4-1866 | DDR3/DDR3L-2133 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in PRO A8-9600B und Pro A10-8700B integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R6 Graphics |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 6 | 6 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 384 |
| Enduro | + | + |
| Umschaltbare Grafik | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A8-9600B und Pro A10-8700B integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in PRO A8-9600B und Pro A10-8700B integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von PRO A8-9600B und Pro A10-8700B unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A8-9600B und Pro A10-8700B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 8% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 8% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Pro A10-8700B übertrifft PRO A8-9600B um 6% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Pro A10-8700B übertrifft PRO A8-9600B um 2% in GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 6% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Pro A10-8700B übertrifft PRO A8-9600B um 4% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 5% in 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
Pro A10-8700B übertrifft PRO A8-9600B um 83% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 5% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Benchmark-Abdeckung: 15%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 6% in Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 15%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 1% in Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 2% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.
Benchmark-Abdeckung: 13%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 76% in TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 61% in WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 13%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 54% in x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 47% in x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 107% in Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
PRO A8-9600B übertrifft Pro A10-8700B um 75% in Geekbench 3 32-bit multi-core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.54 | 1.43 |
| Neuheit | 1 Juni 2016 | 3 Juni 2015 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Wir können uns nicht zwischen PRO A8-9600B und Pro A10-8700B entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A8-9600B und Pro A10-8700B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
