UHD Graphics Xe G4 48EUs ضد Radeon RX 6700

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics Xe G4 48EUs مع Radeon RX 6700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.57

يتفوق RX 6700 على UHD Graphics Xe G4 48EUs بنسبة هائلة 996 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء65762
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.2419.70
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeNavi 22
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)9 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA482304
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1941 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2450 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات352.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات11.29 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات160 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−959%
180−190
+959%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Cyberpunk 2077 11
−991%
120−130
+991%
Elden Ring 13
−977%
140−150
+977%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−977%
140−150
+977%
Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Forza Horizon 4 21
−995%
230−240
+995%
Metro Exodus 10−11
−900%
100−105
+900%
Red Dead Redemption 2 14−16
−971%
150−160
+971%
Valorant 17
−959%
180−190
+959%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−977%
140−150
+977%
Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Dota 2 15
−967%
160−170
+967%
Elden Ring 10
−900%
100−105
+900%
Far Cry 5 22
−991%
240−250
+991%
Fortnite 27−30
−974%
290−300
+974%
Forza Horizon 4 17
−959%
180−190
+959%
Grand Theft Auto V 10
−900%
100−105
+900%
Metro Exodus 10−11
−900%
100−105
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−926%
400−450
+926%
Red Dead Redemption 2 14−16
−971%
150−160
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−967%
160−170
+967%
Valorant 12
−983%
130−140
+983%
World of Tanks 25
−980%
270−280
+980%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−977%
140−150
+977%
Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Dota 2 24
−983%
260−270
+983%
Far Cry 5 14
−971%
150−160
+971%
Forza Horizon 4 16
−963%
170−180
+963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−926%
400−450
+926%
Valorant 10−11
−900%
100−105
+900%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Elden Ring 5−6
−900%
50−55
+900%
Grand Theft Auto V 4−5
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−868%
300−310
+868%
Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%
World of Tanks 30−35
−961%
350−400
+961%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Counter-Strike 2 9−10
−956%
95−100
+956%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65−70
+983%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−983%
65−70
+983%
Valorant 12−14
−977%
140−150
+977%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Elden Ring 2−3
−950%
21−24
+950%
Grand Theft Auto V 16−18
−963%
170−180
+963%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−977%
140−150
+977%
Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−963%
170−180
+963%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
Valorant 4−5
−900%
40−45
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe G4 48EUs و RX 6700 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6700 هو 959 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.57 50.08
الجِدة 15 أغسطس 2020 9 یونیو 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 175 واط

يحتوي UHD Graphics Xe G4 48EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 525% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 995.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

Radeon RX 6700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe G4 48EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6700 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
AMD Radeon RX 6700
Radeon RX 6700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 480 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1392 أصوات

قيم Radeon RX 6700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.