Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Radeon RX 6700

المركز في تصنيف الأداء	459	62
الترتيب حسب الشعبية	88	ليس في أعلى 100
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 2.0 (2020−2023)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Navi 22
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	9 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	2304
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	2450 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	352.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	11.29 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −419%	140−150 +419%
1440p	13 −400%	65−70 +400%
4K	12 −400%	60−65 +400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
−400%

100−105

+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −400%	110−120 +400%
Assassin's Creed Valhalla	21 −424%	110−120 +424%
Battlefield 5	27−30 −417%	150−160 +417%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −400%	180−190 +400%
Cyberpunk 2077	16 −400%	80−85 +400%
Far Cry 5	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry New Dawn	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 4	60−65 −376%	300−310 +376%
Hitman 3	24 −400%	120−130 +400%
Horizon Zero Dawn	124 −384%	600−650 +384%
Metro Exodus	35 −414%	180−190 +414%
Red Dead Redemption 2	17 −400%	85−90 +400%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −416%	160−170 +416%
Watch Dogs: Legion	90 −400%	450−500 +400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −422%	120−130 +422%
Assassin's Creed Valhalla	18 −400%	90−95 +400%
Battlefield 5	27−30 −417%	150−160 +417%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −400%	160−170 +400%
Cyberpunk 2077	13 −400%	65−70 +400%
Far Cry 5	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry New Dawn	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 4	60−65 −376%	300−310 +376%
Hitman 3	23 −422%	120−130 +422%
Horizon Zero Dawn	112 −391%	550−600 +391%
Metro Exodus	28 −400%	140−150 +400%
Red Dead Redemption 2	26 −400%	130−140 +400%
Shadow of the Tomb Raider	30 −400%	150−160 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −400%	130−140 +400%
Watch Dogs: Legion	84 −376%	400−450 +376%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −400%	70−75 +400%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −400%	70−75 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	23 −422%	120−130 +422%
Cyberpunk 2077	11 −400%	55−60 +400%
Far Cry 5	21−24 −400%	110−120 +400%
Forza Horizon 4	60−65 −376%	300−310 +376%
Hitman 3	20 −400%	100−105 +400%
Horizon Zero Dawn	23 −422%	120−130 +422%
Shadow of the Tomb Raider	24 −400%	120−130 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −400%	70−75 +400%
Watch Dogs: Legion	60−65 −392%	300−310 +392%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−400%

70−75
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −400%	90−95 +400%
Far Cry New Dawn	14−16 −400%	70−75 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −400%	45−50 +400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −380%	24−27 +380%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	7 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	40−45 −412%	210−220 +412%
Hitman 3	12−14 −400%	65−70 +400%
Horizon Zero Dawn	20−22 −400%	100−105 +400%
Metro Exodus	12−14 −400%	65−70 +400%
Shadow of the Tomb Raider	19 −400%	95−100 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −400%	45−50 +400%
Watch Dogs: Legion	60−65 −400%	300−310 +400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−400%

80−85
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Far Cry New Dawn	7−8 −400%	35−40 +400%
Hitman 3	5−6 −380%	24−27 +380%
Horizon Zero Dawn	35−40 −413%	200−210 +413%
Metro Exodus	7−8 −400%	35−40 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −400%	60−65 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −380%	24−27 +380%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −350%	18−20 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −350%	18−20 +350%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	60−65 +400%
Shadow of the Tomb Raider	11 −400%	55−60 +400%
Watch Dogs: Legion	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−400%

45−50

+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و RX 6700 في الألعاب الشعبية:

RX 6700 هو 419 أسرع في 1080p
RX 6700 هو 400 أسرع في 1440p
RX 6700 هو 400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.45	49.52
الجِدة	15 أغسطس 2020	9 یونیو 2021
العملية التكنولوجية	10 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	175 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 525% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 424% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

Radeon RX 6700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6700 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.