UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ضد Arc B570

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) مع Arc B570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.58

يتفوق Arc B570 على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بنسبة هائلة 615 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء655163
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات81.56
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات15.53
البنيانGen. 12 (2021−2023)Xe2 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA322304
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2500 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2500 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات150 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات360.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات11.52 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات160 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−606%
120−130
+606%
1440p25
−580%
170−180
+580%
4K12
−608%
85−90
+608%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.83
1440pلايوجد بيانات1.29
4Kلايوجد بيانات2.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 10
−600%
70−75
+600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Counter-Strike 2 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 10−11
−600%
70−75
+600%
Forza Horizon 4 22
−582%
150−160
+582%
Forza Horizon 5 12
−608%
85−90
+608%
Metro Exodus 14
−614%
100−105
+614%
Red Dead Redemption 2 15
−567%
100−105
+567%
Valorant 12−14
−592%
90−95
+592%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Counter-Strike 2 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 10−11
−600%
70−75
+600%
Dota 2 19
−584%
130−140
+584%
Far Cry 5 23
−596%
160−170
+596%
Fortnite 27−30
−614%
200−210
+614%
Forza Horizon 4 17
−606%
120−130
+606%
Forza Horizon 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Grand Theft Auto V 11
−582%
75−80
+582%
Metro Exodus 7
−614%
50−55
+614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−600%
280−290
+600%
Red Dead Redemption 2 4
−575%
27−30
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−588%
110−120
+588%
Valorant 12−14
−592%
90−95
+592%
World of Tanks 75−80
−605%
550−600
+605%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Counter-Strike 2 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 10−11
−600%
70−75
+600%
Dota 2 33
−597%
230−240
+597%
Far Cry 5 21−24
−596%
160−170
+596%
Forza Horizon 4 16
−588%
110−120
+588%
Forza Horizon 5 9−10
−567%
60−65
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−600%
280−290
+600%
Valorant 12−14
−592%
90−95
+592%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−575%
27−30
+575%
Grand Theft Auto V 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−610%
220−230
+610%
Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%
World of Tanks 30−35
−606%
240−250
+606%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Forza Horizon 4 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−588%
55−60
+588%
Valorant 12−14
−592%
90−95
+592%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Grand Theft Auto V 16−18
−588%
110−120
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−592%
90−95
+592%
Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−588%
110−120
+588%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 12
−608%
85−90
+608%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Valorant 4−5
−575%
27−30
+575%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B570 هو 606 أسرع في 1080p
  • Arc B570 هو 580 أسرع في 1440p
  • Arc B570 هو 608 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.58 32.73
الجِدة 11 مايو 2021 16 يناير 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي Arc B570 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 614.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel Arc B570
Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 30 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.