UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ضد Arc B580

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Arc B570 Arc B580

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
2021
2.22

يتفوق Arc B580 على UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) بنسبة هائلة 1646 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Arc B580 Arc B580

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء862107
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات92.85
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.64
البنيانGen. 12 (2021−2023)Xe2 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA162560
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2670 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات427.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.67 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD11
−1036%
125
+1036%
1440p4−5
−1650%
70
+1650%
4K2−3
−2000%
42
+2000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.99
1440pلايوجد بيانات3.56
4Kلايوجد بيانات5.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1688%
143
+1688%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−2020%
100−110
+2020%
Counter-Strike 2 8−9
−1363%
117
+1363%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Forza Horizon 4 12
−1567%
200−210
+1567%
Forza Horizon 5 1−2
−10200%
100−110
+10200%
Metro Exodus 7
−1271%
95−100
+1271%
Red Dead Redemption 2 9−10
−778%
75−80
+778%
Valorant 8
−1925%
160−170
+1925%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−2020%
100−110
+2020%
Counter-Strike 2 8−9
−1200%
104
+1200%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Dota 2 12
−1067%
140
+1067%
Far Cry 5 15
−360%
69
+360%
Fortnite 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Forza Horizon 4 11
−1627%
190−200
+1627%
Forza Horizon 5 1−2
−10200%
100−110
+10200%
Grand Theft Auto V 6
−1567%
100−105
+1567%
Metro Exodus 4
−800%
36
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−823%
200−210
+823%
Red Dead Redemption 2 9−10
−778%
75−80
+778%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1500%
140−150
+1500%
Valorant 0−1 160−170
World of Tanks 40−45
−549%
270−280
+549%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−2020%
100−110
+2020%
Counter-Strike 2 8−9
−1088%
95
+1088%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Dota 2 22
−1491%
350−400
+1491%
Far Cry 5 14−16
−560%
95−100
+560%
Forza Horizon 4 14
−1614%
240−250
+1614%
Forza Horizon 5 1−2
−10200%
100−110
+10200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−823%
200−210
+823%
Valorant 0−1 160−170

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 69
Grand Theft Auto V 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1633%
260−270
+1633%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3900%
40−45
+3900%
World of Tanks 14−16
−1607%
250−260
+1607%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Far Cry 5 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Forza Horizon 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Valorant 8−9
−1500%
120−130
+1500%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−388%
78
+388%
Grand Theft Auto V 14−16
−1633%
260−270
+1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2083%
130−140
+2083%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1633%
260−270
+1633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Far Cry 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Fortnite 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Forza Horizon 5 0−1 35−40
Valorant 2−3
−3300%
65−70
+3300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 1036 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 1650 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 2000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc B580 أسرع 10200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 متقدم في 36 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.22 38.77
الجِدة 30 مارس 2021 16 يناير 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي Arc B580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1646.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B580 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Intel Arc B580
Arc B580
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Arc B580 Arc B580
ضد
GTX 1080 GeForce GTX 1080
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
CMP 170HX CMP 170HX
ضد
Arc B570 Arc B570
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
Arc B580 Arc B580
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
Arc B570 Arc B570
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
Arc B580 Arc B580
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
Arc B570 Arc B570
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
Arc B570 Arc B570
RTX 3080 Ti 20 GB GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
ضد
Arc B580 Arc B580
RTX 3080 Ti 20 GB GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
ضد
Arc B570 Arc B570
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104
ضد
Arc B580 Arc B580
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104
ضد
Arc B570 Arc B570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.4 363 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 458 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.