UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
B570 przewyższa Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) o aż 673% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 708 | 169 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 84.89 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 17.24 |
| Architektura | Gen. 12 (2021−2023) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
| L1 Cache | brak danych | 4.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 18 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Arc B570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
| 1440p | 30
−667%
| 230−240
+667%
|
| 4K | 12
−650%
| 90−95
+650%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.68 |
| 1440p | brak danych | 0.95 |
| 4K | brak danych | 2.43 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−665%
|
260−270
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Fortnite | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Valorant | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−614%
|
550−600
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Dota 2 | 36
−650%
|
270−280
+650%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Fortnite | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Valorant | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Dota 2 | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| Valorant | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−665%
|
260−270
+665%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−665%
|
260−270
+665%
|
| Valorant | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Valorant | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 665% szybszy w 1080p
- Arc B570 jest 667% szybszy w 1440p
- Arc B570 jest 650% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.34 | 33.55 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Arc B570 ma 673% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
