UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ضد GeForce RTX 5070

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) مع GeForce RTX 5070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
2021
1.99

يتفوق RTX 5070 على UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) بنسبة هائلة 3466 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
RTX 5070 RTX 5070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء86510
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10064
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.59
البنيانGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB205
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA166144
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2325 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2512 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات482.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات30.87 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD11
−3082%
350−400
+3082%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.57

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7
−3171%
220−230
+3171%
Counter-Strike 2 23
−1335%
300−350
+1335%
Cyberpunk 2077 5−6
−3820%
190−200
+3820%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−3717%
220−230
+3717%
Battlefield 5 10
−1830%
190−200
+1830%
Counter-Strike 2 17
−1841%
300−350
+1841%
Cyberpunk 2077 5−6
−3820%
190−200
+3820%
Far Cry 5 8
−2313%
190−200
+2313%
Fortnite 10−11
−2920%
300−350
+2920%
Forza Horizon 4 10−12
−2782%
300−350
+2782%
Forza Horizon 5 9
−2300%
210−220
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1375%
170−180
+1375%
Valorant 40−45
−1054%
450−500
+1054%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−3717%
220−230
+3717%
Battlefield 5 6−7
−3117%
190−200
+3117%
Counter-Strike 2 5
−6500%
300−350
+6500%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−547%
270−280
+547%
Cyberpunk 2077 5−6
−3820%
190−200
+3820%
Dota 2 23
−3378%
800−850
+3378%
Far Cry 5 7
−2657%
190−200
+2657%
Fortnite 10−11
−2920%
300−350
+2920%
Forza Horizon 4 10−12
−2782%
300−350
+2782%
Forza Horizon 5 3−4
−7100%
210−220
+7100%
Grand Theft Auto V 6
−2800%
170−180
+2800%
Metro Exodus 4−5
−4800%
190−200
+4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1375%
170−180
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−3667%
300−350
+3667%
Valorant 40−45
−1054%
450−500
+1054%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−3117%
190−200
+3117%
Cyberpunk 2077 5−6
−3820%
190−200
+3820%
Dota 2 22
−3309%
750−800
+3309%
Far Cry 5 3−4
−6333%
190−200
+6333%
Forza Horizon 4 10−12
−2782%
300−350
+2782%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1375%
170−180
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−6680%
300−350
+6680%
Valorant 40−45
−1054%
450−500
+1054%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−2920%
300−350
+2920%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−12250%
240−250
+12250%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−3340%
500−550
+3340%
Grand Theft Auto V 1−2
−15500%
150−160
+15500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−775%
170−180
+775%
Valorant 16−18
−2753%
450−500
+2753%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Far Cry 5 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Forza Horizon 4 5−6
−5560%
280−290
+5560%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−6567%
200−210
+6567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Grand Theft Auto V 14−16
−1113%
180−190
+1113%
Valorant 10−12
−2918%
300−350
+2918%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 55−60
Dota 2 5−6
−3300%
170−180
+3300%
Far Cry 5 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Forza Horizon 4 1−2
−24800%
240−250
+24800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) و RTX 5070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 هو 3082 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5070 أسرع 24800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 متقدم في 52 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.99 70.96
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي RTX 5070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3465.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

GeForce RTX 5070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce RTX 5070
GeForce RTX 5070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
RTX 5070 GeForce RTX 5070
ضد
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
R7 M440 Radeon R7 M440
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
RTX 5070 5070
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
RTX 5080 5080
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RTX 5090 5090
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RTX 5050 5050
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RTX 5060 5060
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RTX 5080 5080
RTX 3080 Ti 20 GB GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
ضد
RTX 5090 GeForce RTX 5090
RTX 3080 Ti 20 GB GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
ضد
RTX 5050 GeForce RTX 5050
RTX 3080 Ti 20 GB GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
ضد
RTX 5060 GeForce RTX 5060
RTX 3080 Ti 20 GB GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
ضد
RTX 5070 GeForce RTX 5070

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.5 364 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1557 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) أو GeForce RTX 5070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.