UHD Graphics P630 ضد Quadro T2000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics P630 مع Quadro T2000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
6.40

يتفوق T2000 Max-Q على UHD Graphics P630 بنسبة هائلة 180 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء584317
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة29.3330.75
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT2TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1921024
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1200 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1620 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج28.80103.7
أداء النقطة العائمة0.4608 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics P630 6.40
T2000 Max-Q 17.90
+180%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics P630 2465
T2000 Max-Q 6898
+180%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18−21
−217%
57
+217%
1440p9−10
−189%
26
+189%
4K12−14
−217%
38
+217%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−214%
40−45
+214%
Counter-Strike 2 12−14
−138%
30−35
+138%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−214%
40−45
+214%
Battlefield 5 24−27
−173%
70−75
+173%
Counter-Strike 2 12−14
−138%
30−35
+138%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 18−20
−217%
55−60
+217%
Fortnite 35−40
−156%
90−95
+156%
Forza Horizon 4 27−30
−156%
65−70
+156%
Forza Horizon 5 14−16
−229%
45−50
+229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−182%
60−65
+182%
Valorant 65−70
−94.1%
130−140
+94.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−214%
40−45
+214%
Battlefield 5 24−27
−173%
70−75
+173%
Counter-Strike 2 12−14
−138%
30−35
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−114%
210−220
+114%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Dota 2 45−50
−153%
124
+153%
Far Cry 5 18−20
−217%
55−60
+217%
Fortnite 35−40
−156%
90−95
+156%
Forza Horizon 4 27−30
−156%
65−70
+156%
Forza Horizon 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Grand Theft Auto V 21−24
−191%
60−65
+191%
Metro Exodus 10−12
−200%
33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−182%
60−65
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−294%
63
+294%
Valorant 65−70
−94.1%
130−140
+94.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−173%
70−75
+173%
Counter-Strike 2 12−14
−138%
30−35
+138%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Dota 2 45−50
−131%
113
+131%
Far Cry 5 18−20
−217%
55−60
+217%
Forza Horizon 4 27−30
−156%
65−70
+156%
Forza Horizon 5 14−16
−229%
45−50
+229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−182%
60−65
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
33
+106%
Valorant 65−70
−94.1%
130−140
+94.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−156%
90−95
+156%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−167%
120−130
+167%
Grand Theft Auto V 7−8
−300%
27−30
+300%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−343%
160−170
+343%
Valorant 65−70
−144%
160−170
+144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 12−14
−208%
35−40
+208%
Forza Horizon 4 14−16
−200%
40−45
+200%
Forza Horizon 5 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−217%
35−40
+217%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−180%
14−16
+180%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%
Valorant 30−33
−213%
90−95
+213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 21−24
−119%
46
+119%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−222%
27−30
+222%
Forza Horizon 5 4−5
−275%
14−16
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−183%
16−18
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q هو 217 أسرع في 1080p
  • T2000 Max-Q هو 189 أسرع في 1440p
  • T2000 Max-Q هو 217 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.40 17.90
الجِدة 24 مايو 2018 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 40 واط

يحتوي UHD Graphics P630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 179.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics P630 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
ضد
M5000M Quadro M5000M
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
ضد
GT 610 PCIe x1 GT 610 PCIe x1
GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti محمول
ضد
GTX 750 Ti OEM 750 Ti OEM
P2000 محمول Quadro P2000 محمول
ضد
RX 5700 RX 5700
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
T1000 Mobile GDDR6 T1000 Mobile GDDR6
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
ATI HD 4650 HD 4650
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
ضد
RTX 3070 6144SP 3070 6144SP
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
ضد
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 980M GeForce GTX 980M
ضد
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
M5000M Quadro M5000M
ضد
RX 5600M RX 5600M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 50 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics P630 أو Quadro T2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.