UHD Graphics P630 vs Quadro T2000 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics P630 mit Quadro T2000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T2000 Max-Q übertrifft UHD Graphics P630 um satte 179%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics P630 und Quadro T2000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 587 | 321 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 29.26 | 30.67 |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Coffee Lake GT2 | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2018 (6 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics P630 und Quadro T2000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics P630 und Quadro T2000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 1024 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 1200 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 1620 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm+++ | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 28.80 | 103.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4608 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics P630 und Quadro T2000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics P630 und Quadro T2000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics P630 und Quadro T2000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics P630 und Quadro T2000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics P630 und Quadro T2000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics P630 und Quadro T2000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics P630 und Quadro T2000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18−21
−217%
| 57
+217%
|
| 1440p | 9−10
−189%
| 26
+189%
|
| 4K | 12−14
−217%
| 38
+217%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Fortnite | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Valorant | 65−70
−92.6%
|
130−140
+92.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 45−50
−158%
|
124
+158%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Fortnite | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Valorant | 65−70
−92.6%
|
130−140
+92.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 45−50
−135%
|
113
+135%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Valorant | 65−70
−92.6%
|
130−140
+92.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Valorant | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
So konkurrieren UHD Graphics P630 und T2000 Max-Q in beliebten Spielen:
- T2000 Max-Q ist 217% schneller in 1080p
- T2000 Max-Q ist 189% schneller in 1440p
- T2000 Max-Q ist 217% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 Max-Q um 1200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T2000 Max-Q liegt in 61 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.51 | 15.40 |
| Neuheit | 24 Mai 2018 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
UHD Graphics P630 hat 166.7% weniger Stromverbrauch.
T2000 Max-Q hingegen hat eine um 179.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro T2000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics P630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics P630 für Laptops und Quadro T2000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
