UHD Graphics 770 ضد RTX 4000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	592	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	28.23	32.85
البنيان	Generation 12.2 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Raptor Lake GT1	AD104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	6144
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	2175 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.40	417.6
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	26.73 TFLOPS
ROPs	8	80
TMUs	16	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	245 mm
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

4x DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 770 6.17

RTX 4000 Ada Generation 62.31
+910%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016

RTX 4000 Ada Generation 23949
+2257%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −900%	180−190 +900%
4K	13 −900%	130−140 +900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	15 −900%	150−160 +900%
Counter-Strike 2	12−14 −900%	120−130 +900%
Cyberpunk 2077	11 −900%	110−120 +900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	11 −900%	110−120 +900%
Battlefield 5	24−27 −900%	240−250 +900%
Counter-Strike 2	12−14 −900%	120−130 +900%
Cyberpunk 2077	10 −900%	100−105 +900%
Far Cry 5	17 −900%	170−180 +900%
Fortnite	35−40 −900%	350−400 +900%
Forza Horizon 4	24−27 −900%	260−270 +900%
Forza Horizon 5	12−14 −900%	130−140 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −900%	220−230 +900%
Valorant	65−70 −870%	650−700 +870%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −900%	140−150 +900%
Battlefield 5	24−27 −900%	240−250 +900%
Counter-Strike 2	6 −900%	60−65 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −879%	950−1000 +879%
Cyberpunk 2077	12−14 −900%	120−130 +900%
Dota 2	43 −830%	400−450 +830%
Far Cry 5	16 −900%	160−170 +900%
Fortnite	35−40 −900%	350−400 +900%
Forza Horizon 4	24−27 −900%	260−270 +900%
Forza Horizon 5	12−14 −900%	130−140 +900%
Grand Theft Auto V	9 −900%	90−95 +900%
Metro Exodus	5 −900%	50−55 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −900%	220−230 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −900%	180−190 +900%
Valorant	65−70 −870%	650−700 +870%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −900%	240−250 +900%
Counter-Strike 2	12−14 −900%	120−130 +900%
Cyberpunk 2077	12−14 −900%	120−130 +900%
Dota 2	40 −900%	400−450 +900%
Far Cry 5	14 −900%	140−150 +900%
Forza Horizon 4	24−27 −900%	260−270 +900%
Forza Horizon 5	12−14 −900%	130−140 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −900%	220−230 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −900%	90−95 +900%
Valorant	65−70 −870%	650−700 +870%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−900%

350−400
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −809%	400−450 +809%
Grand Theft Auto V	7−8 −900%	70−75 +900%
Metro Exodus	5−6 −900%	50−55 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −846%	350−400 +846%
Valorant	65−70 −900%	650−700 +900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −900%	80−85 +900%
Counter-Strike 2	7−8 −900%	70−75 +900%
Cyberpunk 2077	5−6 −900%	50−55 +900%
Far Cry 5	10−12 −900%	110−120 +900%
Forza Horizon 4	14−16 −900%	140−150 +900%
Forza Horizon 5	9−10 −900%	90−95 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −900%	90−95 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−900%

110−120
+900%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −900%	50−55 +900%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 −900%	170−180 +900%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −900%	30−33 +900%
Valorant	27−30 −900%	290−300 +900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	14 −900%	140−150 +900%
Far Cry 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Forza Horizon 4	8−9 −900%	80−85 +900%
Forza Horizon 5	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −900%	60−65 +900%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−900%

60−65
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 Ada Generation هو 900 أسرع في 1080p
RTX 4000 Ada Generation هو 900 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.17	62.31
الجِدة	27 سبتمبر 2022	9 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	130 واط

يحتوي UHD Graphics 770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 766.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 909.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 770 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 770

RTX 4000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 770

ضد

Radeon RX 550X

RTX 4000 Ada Generation

NVIDIA H800 PCIe 80 GB

Intel Iris Xe Graphics 96EU

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Apple M3 Pro 18-Core GPU

ضد

RTX 3070 Ti

AMD Radeon Graphics 448SP

ضد

GTX 660

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1300 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 52 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 770 أو RTX 4000 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: