RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ UHD Graphics 770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 770 กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.16
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,130 Watt
63.17
+925%

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 770 อย่างมหาศาลถึง 925% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ59032
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.2333.40
สถาปัตยกรรมGeneration 12.2 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPURaptor Lake GT1AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2566144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.40417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8448 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs880
TMUs16192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล245 mm
ความกว้างIGP1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 770 6.16
RTX 4000 Ada Generation 63.17
+925%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 770 1016
RTX 4000 Ada Generation 24338
+2295%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−900%
180−190
+900%
4K13
−900%
130−140
+900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
−900%
150−160
+900%
Counter-Strike 2 12−14
−900%
120−130
+900%
Cyberpunk 2077 11
−900%
110−120
+900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 11
−900%
110−120
+900%
Battlefield 5 24−27
−900%
240−250
+900%
Counter-Strike 2 12−14
−900%
120−130
+900%
Cyberpunk 2077 10
−900%
100−105
+900%
Far Cry 5 17
−900%
170−180
+900%
Fortnite 35−40
−900%
350−400
+900%
Forza Horizon 4 24−27
−900%
260−270
+900%
Forza Horizon 5 12−14
−900%
130−140
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−900%
220−230
+900%
Valorant 65−70
−870%
650−700
+870%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−900%
140−150
+900%
Battlefield 5 24−27
−900%
240−250
+900%
Counter-Strike 2 6
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−879%
950−1000
+879%
Cyberpunk 2077 12−14
−900%
120−130
+900%
Dota 2 43
−830%
400−450
+830%
Far Cry 5 16
−900%
160−170
+900%
Fortnite 35−40
−900%
350−400
+900%
Forza Horizon 4 24−27
−900%
260−270
+900%
Forza Horizon 5 12−14
−900%
130−140
+900%
Grand Theft Auto V 9
−900%
90−95
+900%
Metro Exodus 5
−900%
50−55
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−900%
220−230
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−900%
180−190
+900%
Valorant 65−70
−870%
650−700
+870%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−900%
240−250
+900%
Counter-Strike 2 12−14
−900%
120−130
+900%
Cyberpunk 2077 12−14
−900%
120−130
+900%
Dota 2 40
−900%
400−450
+900%
Far Cry 5 14
−900%
140−150
+900%
Forza Horizon 4 24−27
−900%
260−270
+900%
Forza Horizon 5 12−14
−900%
130−140
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−900%
220−230
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−900%
90−95
+900%
Valorant 65−70
−870%
650−700
+870%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−900%
350−400
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−923%
450−500
+923%
Grand Theft Auto V 7−8
−900%
70−75
+900%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−846%
350−400
+846%
Valorant 65−70
−900%
650−700
+900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 10−12
−900%
110−120
+900%
Forza Horizon 4 14−16
−900%
140−150
+900%
Forza Horizon 5 9−10
−900%
90−95
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−900%
90−95
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−900%
110−120
+900%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 16−18
−900%
170−180
+900%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%
Valorant 27−30
−900%
290−300
+900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 14
−900%
140−150
+900%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 8−9
−900%
80−85
+900%
Forza Horizon 5 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−900%
60−65
+900%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−900%
60−65
+900%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.16 63.17
ความใหม่ล่าสุด 27 กันยายน 2022 9 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 130 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 925.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RX 550X Radeon RX 550X
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GT 1030 GeForce GT 1030
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RX 6300 RX 6300
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Radeon 740M Radeon 740M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1300 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 52 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 770 หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่