UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ضد RTX A1000

#إعلان 
اشتر من أمازون
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 770 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics 730 (Rocket Lake) مع RTX A1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.12

يتفوق RTX A1000 على UHD Graphics 730 (Rocket Lake) بنسبة هائلة 100 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX A1000 RTX A1000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء381211
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة64.3738.64
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2024)
اسم رمز GPURocket Lake GT1GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات2304
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات727 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1462 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات105.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات6.737 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات72
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات163 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−84.6%
24−27
+84.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−97%
65−70
+97%
Counter-Strike 2 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−97%
65−70
+97%
Battlefield 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Counter-Strike 2 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 9
−100%
18−20
+100%
Fortnite 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Forza Horizon 4 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Forza Horizon 5 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Valorant 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−97%
65−70
+97%
Battlefield 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Counter-Strike 2 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−91.3%
350−400
+91.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Dota 2 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 8
−100%
16−18
+100%
Fortnite 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Forza Horizon 4 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Forza Horizon 5 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Grand Theft Auto V 6
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 7
−100%
14−16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−100%
70−75
+100%
Valorant 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Dota 2 25
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 8
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−100%
70−75
+100%
Valorant 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−100%
50−55
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−91.9%
190−200
+91.9%
Grand Theft Auto V 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−98.3%
230−240
+98.3%
Valorant 130−140
−94.2%
270−280
+94.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Forza Horizon 4 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 24−27
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 730 (Rocket Lake) و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 هو 85 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.12 24.25
الجِدة 30 مارس 2021 16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 50 واط

يحتوي UHD Graphics 730 (Rocket Lake) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 (Rocket Lake) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX A1000 RTX A1000
ضد
Tesla T4 Tesla T4
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ضد
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
ضد
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Arc Graphics 128EU Mobile Intel Arc Graphics 128EU Mobile
ضد
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Arc Graphics 64EU Mobile Intel Arc Graphics 64EU Mobile
ضد
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
ضد
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
ضد
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX A400 NVIDIA RTX A400
ضد
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Radeon 890M AMD Radeon 890M
ضد
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)
ضد
Arc A310 Arc A310
RTX 3060 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
ضد
Arc A310 Arc A310
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
ضد
Arc A310 Arc A310

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 115 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 730 (Rocket Lake) أو RTX A1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.