RTX A1000 เทียบกับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 770 Mobile
VS
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) กับ RTX A1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.12

RTX A1000 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 730 (Rocket Lake) อย่างมหาศาลถึง 100% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX A1000 RTX A1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ381211
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน64.3738.64
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAmpere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPURocket Lake GT1GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1462 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.737 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล72
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−84.6%
24−27
+84.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−97%
65−70
+97%
Counter-Strike 2 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−97%
65−70
+97%
Battlefield 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Counter-Strike 2 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 9
−100%
18−20
+100%
Fortnite 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Forza Horizon 4 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Forza Horizon 5 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Valorant 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−97%
65−70
+97%
Battlefield 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Counter-Strike 2 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−91.3%
350−400
+91.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Dota 2 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 8
−100%
16−18
+100%
Fortnite 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Forza Horizon 4 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Forza Horizon 5 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Grand Theft Auto V 6
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 7
−100%
14−16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−100%
70−75
+100%
Valorant 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Dota 2 25
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 8
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−100%
70−75
+100%
Valorant 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−100%
50−55
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−91.9%
190−200
+91.9%
Grand Theft Auto V 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−98.3%
230−240
+98.3%
Valorant 130−140
−94.2%
270−280
+94.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Forza Horizon 4 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 24−27
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) และ RTX A1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.12 24.25
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2021 16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 50 วัตต์

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX A1000 RTX A1000
vs
Tesla T4 Tesla T4
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX A400 RTX A400
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Radeon 890M Radeon 890M
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)
vs
Arc A310 Arc A310
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
Arc A310 Arc A310
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
vs
Arc A310 Arc A310

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 115 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) หรือ RTX A1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่