UHD Graphics 620 ضد Qualcomm Adreno 685

#إعلان 
اشتري #عنوان_العنوان UHD Graphics 620
615 620 630 P630 Mobile UHD Graphics 620
VS
#إعلان 
اشتري #عنوان_العنوان Qualcomm Adreno 685
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين UHD Graphics 620 و Qualcomm Adreno 685، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics 620
2017
32 غيغابايت LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.58
+5.7%

يتفوق UHD Graphics 620 على Qualcomm Adreno 685 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء849868
الترتيب حسب الشعبية34ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.1624.65
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUKaby Lake GT2لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1000 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt7 Watt
معدل تعبئة النسيج24.00لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.384 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR3/DDR4لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى32 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 620 2.58
+5.7%
Qualcomm Adreno 685 2.44

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
+5.6%
Qualcomm Adreno 685 975

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 620 1744
Qualcomm Adreno 685 1927
+10.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
+8.3%
12−14
−8.3%
1440p16
+14.3%
14−16
−14.3%
4K8
+14.3%
7−8
−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 17
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 17
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Fortnite 22
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12−14
+0%
Valorant 40
−5%
40−45
+5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 20
−25%
24−27
+25%
Far Cry 5 6
+0%
6−7
+0%
Fortnite 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 5
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9−10
+50%
Valorant 34
−23.5%
40−45
+23.5%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 6
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−200%
9−10
+200%
Valorant 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Valorant 22
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 620 و Qualcomm Adreno 685 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 620 هو 8 أسرع في 1080p
  • UHD Graphics 620 هو 14 أسرع في 1440p
  • UHD Graphics 620 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics 620 أسرع 240 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Qualcomm Adreno 685 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 620 متقدم في 16 الاختبارات (29٪)
  • Qualcomm Adreno 685 متقدم في 10 الاختبارات (18٪)
  • هناك تعادل في 30 الاختبارات (54٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.58 2.44
الجِدة 1 سبتمبر 2017 6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 7 واط

يحتوي UHD Graphics 620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.7% أعلى،

أما Qualcomm Adreno 685، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين UHD Graphics 620 وQualcomm Adreno 685.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
ضد
Radeon 530 Radeon 530
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
ضد
HD 8750M Radeon HD 8750M
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
RX 5700 XT RX 5700 XT
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
MX150 GP107 MX150 GP107
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
Iris Plus Graphics 645 Plus Graphics 645
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
Radeon 620 Radeon 620
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
Graphics Radeon Graphics
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4827 أصوات

قيم UHD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 16 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 620 أو Qualcomm Adreno 685، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.