HD Graphics 615 ضد Qualcomm Adreno 685

المركز في تصنيف الأداء	870	769
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.22	0.68
البنيان	Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	Kaby-Lake GT2	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)	6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$548	$1429

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Qualcomm Adreno 685 له قيمة 209٪ أفضل للمال من HD Graphics 615.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	24	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	5 Watt	7 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	403.2 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن HD Graphics 615 و Qualcomm Adreno 685 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم

PCIe 3.0 x1

لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64/128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.103	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 615 1.86

Qualcomm Adreno 685 2.68
+44.1%

Qualcomm Adreno 685 يتفوق على HD Graphics 615 بمقدار 44٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD Graphics 615 721

Qualcomm Adreno 685 892
+23.7%

Qualcomm Adreno 685 يتفوق على HD Graphics 615 بمقدار 24% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD Graphics 615 1243

Qualcomm Adreno 685 1927
+55.1%

Qualcomm Adreno 685 يتفوق على HD Graphics 615 بمقدار 55% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −31.3%	21−24 +31.3%
1440p	34 −32.4%	45−50 +32.4%
4K	6 −33.3%	8−9 +33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	0−1	3−4
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	0−1	3−4
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	0−1	3−4
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	1−2
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 615 و Qualcomm Adreno 685 في الألعاب الشعبية:

Qualcomm Adreno 685 أسرع 31.3 من HD Graphics 615 في 1080p
Qualcomm Adreno 685 أسرع 32.4 من HD Graphics 615 في 1440p
Qualcomm Adreno 685 أسرع 33.3 من HD Graphics 615 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Qualcomm Adreno 685 أسرع 300٪ من HD Graphics 615.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Qualcomm Adreno 685 متقدم في 37 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (14٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	1.86	2.68
الجِدة	30 أغسطس 2016	6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	5 واط	7 واط