UHD Graphics 620 ضد Radeon Graphics

المركز في تصنيف الأداء	821	910
الترتيب حسب الشعبية	28	11
كفاءة الطاقة	12.26	9.07
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Renoir
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	448
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	42.00
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	IGP
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR3/DDR4	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 620 2.65
+35.2%

Radeon Graphics 1.96

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
+34.8%

Radeon Graphics 764

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	13 +44.4%	9−10 −44.4%
1440p	16 +60%	10−12 −60%
4K	8 +60%	5−6 −60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	7 +40%	5−6 −40%
Fortnite	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +50%	8−9 −50%
Valorant	40 +48.1%	27−30 −48.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	37 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	6 +50%	4−5 −50%
Fortnite	8 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	4 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +50%	4−5 −50%
Valorant	34 +41.7%	24−27 −41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	18 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	6 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +50%	2−3 −50%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+50%

8−9
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +50%	12−14 −50%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	22 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 620 و Graphics في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 620 هو 44 أسرع في 1080p
UHD Graphics 620 هو 60 أسرع في 1440p
UHD Graphics 620 هو 60 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.65	1.96
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm

يحتوي UHD Graphics 620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.2% أعلى،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

UHD Graphics 620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 620 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon Graphics بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 620

Radeon Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 620

ضد

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4632 أصوات

قيم UHD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 6944 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 620 أو Radeon Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: