TITAN V ضد Radeon RX Vega 64

#إعلان 
اشتر من أمازون
TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Nano

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين TITAN V و Radeon RX Vega 64، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

TITAN V
2017
12 غيغابايت HBM2, 250 Watt
44.55
+20.2%

يتفوق TITAN V على RX Vega 64 بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

TITAN V TITAN V
RX Vega 64 RX Vega 64

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء81129
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات21.94
كفاءة الطاقة12.278.65
البنيانVolta (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUGV100Vega 10
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 ديسمبر 2017 ( منذ7 سنوات)7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,999 $499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

TITAN V و RX Vega 64 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51204096
سرعة الساعة الأساسية1200 MHz1247 MHz
زيادة سرعة الساعة1455 MHz1546 MHz
عدد الترانزستورات21,100 million12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt295 Watt
معدل تعبئة النسيج465.6395.8
أداء النقطة العائمة14.9 TFLOPS12.66 TFLOPS
ROPs9664
TMUs320256
Tensor Cores640لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm279 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2HBM2
الذاكرة القصوى12 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة3072 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة848 MHz945 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة651.3 غيغابايت/s483.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA7.0-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

TITAN V 44.55
+20.2%
RX Vega 64 37.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN V 17125
+20.2%
RX Vega 64 14242

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD140−150
+18.6%
118
−18.6%
1440p152
+90%
80
−90%
4K82
+57.7%
52
−57.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p21.42
−407%
4.23
+407%
1440p19.73
−216%
6.24
+216%
4K36.57
−281%
9.60
+281%
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 407 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 216 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 281 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Elden Ring 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+0%
82
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 202
+0%
202
+0%
Metro Exodus 105
+0%
105
+0%
Red Dead Redemption 2 116
+0%
116
+0%
Valorant 182
+0%
182
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+0%
174
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%
Dota 2 50
+0%
50
+0%
Elden Ring 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 123
+0%
123
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%
Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 79
+0%
79
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+0%
190−200
+0%
Red Dead Redemption 2 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 92
+0%
92
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Dota 2 138
+0%
138
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 143
+0%
143
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+0%
190−200
+0%
Valorant 140
+0%
140
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Elden Ring 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+0%
37
+0%
World of Tanks 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 100
+0%
100
+0%
Metro Exodus 79
+0%
79
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 95
+0%
95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Elden Ring 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+0%
47
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Dota 2 96
+0%
96
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 4 59
+0%
59
+0%
Valorant 49
+0%
49
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN V و RX Vega 64 في الألعاب الشعبية:

  • TITAN V هو 19 أسرع في 1080p
  • TITAN V هو 90 أسرع في 1440p
  • TITAN V هو 58 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 44.55 37.05
الجِدة 7 ديسمبر 2017 7 أغسطس 2017
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 295 واط

يحتوي TITAN V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،

TITAN V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 64 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA TITAN V
TITAN V
AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

TITAN V TITAN V
ضد
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
ضد
RTX 2060 GeForce RTX 2060
TITAN V TITAN V
ضد
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
ضد
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
ضد
Xbox One S GPU Xbox One S GPU
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
ضد
R7 350 Radeon R7 350
Tesla M10 Tesla M10
ضد
RTX 8000 Quadro RTX 8000
TITAN V TITAN V
ضد
GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 محمول
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
ضد
A2 A2
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
ضد
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
ضد
ATI 8500 Radeon 8500
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ضد
GTX 660 GeForce GTX 660

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2 3295 أصوات

قيم TITAN V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 726 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.