TITAN RTX ضد GeForce RTX 4070 SUPER

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين TITAN RTX و GeForce RTX 4070 SUPER، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

TITAN RTX
2018
24 غيغابايت GDDR6, 280 Watt
48.88

يتفوق RTX 4070 SUPER على TITAN RTX بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء639
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10012
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.1067.32
كفاءة الطاقة12.1724.77
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU102AD104
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)8 يناير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$2,499 $599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4070 SUPER له قيمة 3106٪ أفضل للمال من TITAN RTX.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA46087168
سرعة الساعة الأساسية1350 MHz1980 MHz
زيادة سرعة الساعة1770 MHz2475 MHz
عدد الترانزستورات18,600 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيج509.8554.4
أداء النقطة العائمة16.31 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs9680
TMUs288224
Tensor Cores576224
Ray Tracing Cores7256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6X
الذاكرة القصوى24 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة672.0 غيغابايت/s504.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

TITAN RTX 48.88
RTX 4070 SUPER 78.18
+59.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858
RTX 4070 SUPER 30161
+59.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

TITAN RTX 49602
RTX 4070 SUPER 68373
+37.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

TITAN RTX 35884
RTX 4070 SUPER 48876
+36.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

TITAN RTX 177234
+3.6%
RTX 4070 SUPER 171098

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 537413
RTX 4070 SUPER 766678
+42.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD162
−39.5%
226
+39.5%
1440p99
−42.4%
141
+42.4%
4K73
−20.5%
88
+20.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p15.432.65
1440p25.244.25
4K34.236.81

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−51.9%
120−130
+51.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−52.9%
150−160
+52.9%
Assassin's Creed Valhalla 104
−36.5%
140−150
+36.5%
Battlefield 5 209
−16.7%
240−250
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Cyberpunk 2077 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Far Cry 5 127
+7.6%
110−120
−7.6%
Far Cry New Dawn 201
+3.6%
190−200
−3.6%
Forza Horizon 4 281
+13.3%
240−250
−13.3%
Hitman 3 117
−10.3%
120−130
+10.3%
Horizon Zero Dawn 348
+25.2%
270−280
−25.2%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 127
+2.4%
120−130
−2.4%
Shadow of the Tomb Raider 206
−63.6%
300−350
+63.6%
Watch Dogs: Legion 215
+39.6%
150−160
−39.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+17%
150−160
−17%
Assassin's Creed Valhalla 88
−61.4%
140−150
+61.4%
Battlefield 5 203
−20.2%
240−250
+20.2%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+9.2%
120−130
−9.2%
Cyberpunk 2077 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Far Cry 5 101
−16.8%
110−120
+16.8%
Far Cry New Dawn 154
−26%
190−200
+26%
Forza Horizon 4 254
+2.4%
240−250
−2.4%
Hitman 3 116
−11.2%
120−130
+11.2%
Horizon Zero Dawn 336
+20.9%
270−280
−20.9%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 110
−12.7%
120−130
+12.7%
Shadow of the Tomb Raider 286
−49.7%
428
+49.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−69.3%
170−180
+69.3%
Watch Dogs: Legion 204
+32.5%
150−160
−32.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
−101%
150−160
+101%
Assassin's Creed Valhalla 80
−77.5%
140−150
+77.5%
Call of Duty: Modern Warfare 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Cyberpunk 2077 78
−53.8%
120−130
+53.8%
Far Cry 5 79
−49.4%
110−120
+49.4%
Forza Horizon 4 175
−41.7%
240−250
+41.7%
Hitman 3 111
−16.2%
120−130
+16.2%
Horizon Zero Dawn 218
−27.5%
270−280
+27.5%
Shadow of the Tomb Raider 242
−57.4%
381
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−44.6%
201
+44.6%
Watch Dogs: Legion 86
−61.6%
139
+61.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
−0.8%
120−130
+0.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
−69.4%
160−170
+69.4%
Far Cry New Dawn 75−80
−49.3%
110−120
+49.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−72.2%
90−95
+72.2%
Assassin's Creed Valhalla 66
−54.5%
100−110
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 79
−3.8%
80−85
+3.8%
Cyberpunk 2077 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Far Cry 5 55−60
−47.4%
80−85
+47.4%
Forza Horizon 4 250−260
−6.3%
270−280
+6.3%
Hitman 3 100
−14%
110−120
+14%
Horizon Zero Dawn 168
−22.6%
200−210
+22.6%
Metro Exodus 114
−8.8%
120−130
+8.8%
Shadow of the Tomb Raider 183
−44.8%
265
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−100%
154
+100%
Watch Dogs: Legion 205
−17.1%
240−250
+17.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
−3.4%
120−130
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 67
−3%
65−70
+3%
Hitman 3 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Horizon Zero Dawn 150
−50.7%
220−230
+50.7%
Metro Exodus 121
−7.4%
130−140
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−29.1%
133
+29.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−28.8%
65−70
+28.8%
Assassin's Creed Valhalla 43
−48.8%
60−65
+48.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−4%
50−55
+4%
Cyberpunk 2077 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Far Cry 5 49
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 114
−29.8%
140−150
+29.8%
Shadow of the Tomb Raider 109
−21.1%
132
+21.1%
Watch Dogs: Legion 43
−44.2%
62
+44.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
−21.6%
90−95
+21.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و RTX 4070 SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 SUPER هو 40 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 SUPER هو 42 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 SUPER هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون TITAN RTX أسرع 40 بنسبة
  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 4070 SUPER أسرع 101 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • TITAN RTX متقدم في 12 الاختبارات (18٪)
  • RTX 4070 SUPER متقدم في 53 الاختبارات (80٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.88 78.18
الجِدة 18 ديسمبر 2018 8 يناير 2024
الذاكرة القصوى 24 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 220 واط

يحتوي TITAN RTX سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4070 SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4070 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على TITAN RTX في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 809 أصوات

قيم TITAN RTX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3534 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.