UHD Graphics 750 ضد Radeon 740M

المركز في تصنيف الأداء	671	518
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.59	37.81
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Rocket Lake GT1	Phoenix
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.80	40.00
أداء النقطة العائمة	0.6656 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 750 4.45

Radeon 740M 8.17
+83.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733

Radeon 740M 3179
+83.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

10−12

−100%

20
+100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −210%	31 +210%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −130%	23 +130%
Battlefield 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	10−12 −127%	24−27 +127%
Fortnite	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
Forza Horizon 4	20−22 −70%	30−35 +70%
Forza Horizon 5	9−10 −111%	18−20 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Valorant	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −30%	13 +30%
Battlefield 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −64%	120−130 +64%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	10−12 −127%	24−27 +127%
Fortnite	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
Forza Horizon 4	20−22 −70%	30−35 +70%
Forza Horizon 5	9−10 −111%	18−20 +111%
Grand Theft Auto V	14−16 −107%	29 +107%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Valorant	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	10−12 −127%	24−27 +127%
Forza Horizon 4	20−22 −70%	30−35 +70%
Forza Horizon 5	9−10 −111%	18−20 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Valorant	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−95.8%

45−50
+95.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
Grand Theft Auto V	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Valorant	45−50 −91.3%	85−90 +91.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 5	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−100%

16−18
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	8−9
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 750 و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

Radeon 740M هو 100 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 740M أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 740M متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.45	8.17
الجِدة	30 مارس 2021	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm

يحتوي Radeon 740M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon 740M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 750 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 740M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 750

Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

RTX 5000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 407 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 95 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 750 أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: