Radeon RX Vega 56 ضد Graphics

المركز في تصنيف الأداء	156	907
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	11
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.67	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.18	9.11
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega 10	Renoir
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	448
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	42.00
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	224	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.125	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 34.03
+1619%

Radeon Graphics 1.98

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13158
+1622%

Radeon Graphics 764

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +1817%	6−7 −1817%
1440p	77 +1825%	4−5 −1825%
4K	50 +2400%	2−3 −2400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47	لايوجد بيانات
1440p	5.18	لايوجد بيانات
4K	7.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Counter-Strike 2	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Cyberpunk 2077	70−75 +1700%	4−5 −1700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Battlefield 5	151 +1788%	8−9 −1788%
Counter-Strike 2	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Cyberpunk 2077	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Far Cry 5	98 +1860%	5−6 −1860%
Fortnite	150 +1775%	8−9 −1775%
Forza Horizon 4	141 +1663%	8−9 −1663%
Forza Horizon 5	90−95 +1760%	5−6 −1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +1813%	8−9 −1813%
Valorant	190−200 +1880%	10−11 −1880%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Battlefield 5	140 +1650%	8−9 −1650%
Counter-Strike 2	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1625%	16−18 −1625%
Cyberpunk 2077	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Dota 2	130−140 +1857%	7−8 −1857%
Far Cry 5	93 +1760%	5−6 −1760%
Fortnite	139 +1638%	8−9 −1638%
Forza Horizon 4	134 +1814%	7−8 −1814%
Forza Horizon 5	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Grand Theft Auto V	94 +1780%	5−6 −1780%
Metro Exodus	70 +1650%	4−5 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +1857%	7−8 −1857%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +1671%	7−8 −1671%
Valorant	190−200 +1880%	10−11 −1880%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +1771%	7−8 −1771%
Counter-Strike 2	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Cyberpunk 2077	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Dota 2	130−140 +1857%	7−8 −1857%
Far Cry 5	89 +1680%	5−6 −1680%
Forza Horizon 4	109 +1717%	6−7 −1717%
Forza Horizon 5	90−95 +1760%	5−6 −1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +1900%	6−7 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1750%	4−5 −1750%
Valorant	190−200 +1880%	10−11 −1880%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+1700%

6−7
−1700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +1725%	12−14 −1725%
Grand Theft Auto V	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Metro Exodus	42 +2000%	2−3 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1650%	10−11 −1650%
Valorant	230−240 +1850%	12−14 −1850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +1880%	5−6 −1880%
Cyberpunk 2077	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Far Cry 5	74 +1750%	4−5 −1750%
Forza Horizon 4	88 +1660%	5−6 −1660%
Forza Horizon 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1800%	3−4 −1800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+1750%

4−5

−1750%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	50 +2400%	2−3 −2400%
Metro Exodus	27 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2100%	2−3 −2100%
Valorant	190−200 +1820%	10−11 −1820%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +1733%	3−4 −1733%
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100 +1840%	5−6 −1840%
Far Cry 5	39 +1850%	2−3 −1850%
Forza Horizon 4	59 +1867%	3−4 −1867%
Forza Horizon 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +2100%	2−3 −2100%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+1750%

2−3

−1750%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و Graphics في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 1817 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 1825 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 2400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.03	1.98
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1618.7% أعلى،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1300% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 56

Radeon Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 827 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 6926 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو Radeon Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: