Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد HD 6450

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع Radeon HD 6450، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.76
+1652%

يتفوق RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على HD 6450 بنسبة هائلة 1652 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4971242
الترتيب حسب الشعبية31ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة41.011.95
البنيانVega (2017−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUVegaCaicos
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)7 أبريل 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$55

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512160
زيادة سرعة الساعة2100 MHz750 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات370 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات5.000
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.2 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 2.0 x8
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات25.6 غيغابايت/s
ذاكرة النطاق التردديلايوجد بيانات8.5-12.8 غيغابايت/x (DDR3) or 25.6-28.8 غيغابايت/s (GDDR5)
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات4
HDMI-+
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX® 11
نموذج تظليللايوجد بيانات5.0
OpenGLلايوجد بيانات4.4
OpenCLلايوجد بيانات1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.76
+1652%
HD 6450 0.50

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+1001%
HD 6450 340

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
+2100%
1−2
−2100%
1440p170−1
4K100−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات55.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 13 0−1
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Counter-Strike 2 9 0−1
Cyberpunk 2077 13 0−1
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 47
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 5 21
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 80−85
+2000%
4−5
−2000%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11 0−1
Battlefield 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike 2 9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 48
+2300%
2−3
−2300%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 51
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 5 13 0−1
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 80−85
+2000%
4−5
−2000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 48
+2300%
2−3
−2300%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 5 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 37
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+1700%
1−2
−1700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 95−100
+1800%
5−6
−1800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+2100%
2−3
−2100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و HD 6450 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 2100 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.76 0.50
الجِدة 7 يناير 2020 7 أبريل 2011
العملية التكنولوجية 7 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 30 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1652% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 6450 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 6450
Radeon HD 6450

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1347 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 535 أصوات

قيم Radeon HD 6450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو Radeon HD 6450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.