Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد 880M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Radeon 880M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.00

يتفوق 880M على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 124 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء488277
الترتيب حسب الشعبية28ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة41.4092.69
البنيانVega (2017−2020)RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPUVegaStrix Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات400 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz2900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.97 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00
Radeon 880M 20.15
+124%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Radeon 880M 13892
+136%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Radeon 880M 8371
+124%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Radeon 880M 51662
+90.7%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Radeon 880M 3006
+158%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−56.5%
36
+56.5%
1440p17
−29.4%
22
+29.4%
4K9
−100%
18−21
+100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−223%
42
+223%
Cyberpunk 2077 19
−111%
40−45
+111%
Elden Ring 18
−256%
60−65
+256%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−121%
60−65
+121%
Counter-Strike 2 9
−267%
33
+267%
Cyberpunk 2077 15
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 32
−131%
74
+131%
Metro Exodus 27
−100%
50−55
+100%
Red Dead Redemption 2 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Valorant 44
−84.1%
80−85
+84.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−121%
60−65
+121%
Counter-Strike 2 9
−178%
25
+178%
Cyberpunk 2077 11
−118%
24−27
+118%
Dota 2 29
−82.8%
53
+82.8%
Elden Ring 22
−191%
60−65
+191%
Far Cry 5 30
−46.7%
44
+46.7%
Fortnite 50−55
−100%
100−110
+100%
Forza Horizon 4 27
−133%
63
+133%
Grand Theft Auto V 19
−174%
52
+174%
Metro Exodus 19
−184%
50−55
+184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−137%
130−140
+137%
Red Dead Redemption 2 12
−283%
45−50
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−133%
60−65
+133%
Valorant 14
−479%
80−85
+479%
World of Tanks 48
−383%
230−240
+383%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−121%
60−65
+121%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Dota 2 48
−108%
100−105
+108%
Far Cry 5 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%
Forza Horizon 4 23
−130%
53
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−90.1%
130−140
+90.1%
Valorant 37
−119%
80−85
+119%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−144%
22
+144%
Elden Ring 12
−175%
30−35
+175%
Grand Theft Auto V 9
−256%
30−35
+256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−105%
45−50
+105%
Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%
World of Tanks 21
−548%
130−140
+548%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−141%
40−45
+141%
Counter-Strike 2 10−11
−90%
19
+90%
Cyberpunk 2077 2
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 18−20
−184%
50−55
+184%
Forza Horizon 4 16
−225%
50−55
+225%
Metro Exodus 17
−171%
45−50
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Valorant 39
−33.3%
50−55
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Dota 2 10
−240%
30−35
+240%
Elden Ring 6
−150%
14−16
+150%
Grand Theft Auto V 10
−240%
30−35
+240%
Metro Exodus 6
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−362%
60−65
+362%
Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−240%
30−35
+240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 18
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 10−12
−136%
24−27
+136%
Fortnite 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 9
−233%
30−33
+233%
Valorant 9−10
−167%
24−27
+167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 880M هو 57 أسرع في 1080p
  • Radeon 880M هو 29 أسرع في 1440p
  • Radeon 880M هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في World of Tanks، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 880M أسرع 548 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Radeon 880M تجاوز RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في كل 54 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.00 20.15
الجِدة 7 يناير 2020 15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 123.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1249 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.