Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 880M
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，880M的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了125%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 502 | 289 |
| 按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.99 | 92.31 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | Vega | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 34,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−63.6%
| 36
+63.6%
|
| 1440p | 16
−37.5%
| 22
+37.5%
|
| 4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Battlefield 5 | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−62.8%
|
70
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 21
−157%
|
54
+157%
|
| Fortnite | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Valorant | 80−85
−69%
|
140−150
+69%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 33
−139%
|
75−80
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−105%
|
39
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−377%
|
220−230
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 20
−145%
|
49
+145%
|
| Fortnite | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−118%
|
60−65
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−184%
|
54
+184%
|
| Metro Exodus | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Valorant | 80−85
−69%
|
140−150
+69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−163%
|
75−80
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Far Cry 5 | 19
−142%
|
46
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−136%
|
33
+136%
|
| Valorant | 37
−284%
|
140−150
+284%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−552%
|
130−140
+552%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−144%
|
22
+144%
|
| Metro Exodus | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Valorant | 95−100
−88.4%
|
170−180
+88.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Metro Exodus | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Valorant | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 880M 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 880M 的38% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 880M 的110% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 880M的速度要快 1600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Radeon 880M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
