Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد Quadro K620

المركز في تصنيف الأداء	497	607
الترتيب حسب الشعبية	31	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.91
كفاءة الطاقة	40.92	8.79
البنيان	Vega (2017−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Vega	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$189.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1058 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	41 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	26.98
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.8632 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	160 mm
عرض	لايوجد بيانات	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	Up to 29 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 +57.1%	14−16 −57.1%
1440p	17 +70%	10−12 −70%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	13.56
1440p	لايوجد بيانات	18.99
4K	لايوجد بيانات	31.65

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike 2	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Battlefield 5	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Counter-Strike 2	9 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	21 +75%	12−14 −75%
Fortnite	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 5	21 +75%	12−14 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	80−85 +68%	50−55 −68%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Counter-Strike 2	9 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	48 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	51 +70%	30−33 −70%
Far Cry 5	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Fortnite	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 5	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	16 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +75%	12−14 −75%
Valorant	80−85 +68%	50−55 −68%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	48 +60%	30−33 −60%
Far Cry 5	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 5	14 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	37 +76.2%	21−24 −76.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18
+80%

10−11

−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 +75%	12−14 −75%
Grand Theft Auto V	9 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	10 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	95−100 +58.3%	60−65 −58.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+70%

10−11

−70%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	6 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	8 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Quadro K620 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 57 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 70 أسرع في 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.95	5.77
الجِدة	7 يناير 2020	22 يوليو 2014
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	41 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 173.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro K620 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon HD 6970M Crossfire

Quadro K620

ضد

FirePro V7900

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Intel Xe Graphics G7 80EUs

ضد

K2200

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

5600 XT

ATI HD 2600 PRO AGP

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1349 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 662 أصوات

قيم Quadro K620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو Quadro K620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: