Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GT 1030

المركز في تصنيف الأداء	503	595
الترتيب حسب الشعبية	33	26
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.31
كفاءة الطاقة	40.85	14.41
البنيان	Vega (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Vega	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	35.23
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.127 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x4
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.66
+41.7%

GT 1030 6.11

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+24.6%

GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+11.1%

GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+3.3%

GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+22.7%

GT 1030 22069

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+36.5%

GT 1030 219163

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+11.2%

GT 1030 33

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+150%

GT 1030 25

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+518%

GT 1030 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+130%

GT 1030 18

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+209%

GT 1030 12

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+46.5%

GT 1030 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
+40%

GT 1030 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −9.1%	24 +9.1%
1440p	16 −31.3%	21 +31.3%
4K	10 +11.1%	9 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.29
1440p	لايوجد بيانات	3.76
4K	لايوجد بيانات	8.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 +125%	27−30 −125%
Cyberpunk 2077	18 +20%	15 −20%
Hogwarts Legacy	18 +63.6%	10−12 −63.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	39 +25.8%	31 −25.8%
Counter-Strike 2	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Cyberpunk 2077	13 +18.2%	11 −18.2%
Far Cry 5	21 +10.5%	19 −10.5%
Fortnite	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27 −37%
Forza Horizon 5	33 +94.1%	17 −94.1%
Hogwarts Legacy	14 +27.3%	10−12 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Valorant	80−85 −81%	152 +81%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	33 +26.9%	26 −26.9%
Counter-Strike 2	19 −47.4%	27−30 +47.4%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −106%	95−100 +106%
Cyberpunk 2077	9 +28.6%	7 −28.6%
Dota 2	51 +6.3%	45−50 −6.3%
Far Cry 5	20 +17.6%	17 −17.6%
Fortnite	31 −16.1%	36 +16.1%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24 −54.2%
Forza Horizon 5	28 +115%	13 −115%
Grand Theft Auto V	19 −52.6%	29 +52.6%
Hogwarts Legacy	10 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	16 +129%	7 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +25%	24 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21 +0%
Valorant	80−85 −46.4%	123 +46.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +50%	20 −50%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	48 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	19 +26.7%	15 −26.7%
Forza Horizon 4	35−40 +131%	16 −131%
Hogwarts Legacy	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +87.5%	16 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12 −16.7%
Valorant	37 +164%	14 −164%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−38.9%

25
+38.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −119%	45−50 +119%
Grand Theft Auto V	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	10 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −68.2%	35−40 +68.2%
Valorant	95−100 +41.8%	65−70 −41.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	10 −20%	12 +20%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1 −800%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7 −100%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

GT 1030 هو 9 أسرع في 1080p
GT 1030 هو 31 أسرع في 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 800 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GT 1030 أسرع 119 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 47 الاختبارات (73٪)
GT 1030 متقدم في 13 الاختبارات (20٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.66	6.11
الجِدة	7 يناير 2020	17 مايو 2017
العملية التكنولوجية	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	30 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 1030 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 1030

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GT 1030

ضد

UHD Graphics 770

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

R7 260X

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

HD 7850

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

HD 7750

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

GT 730

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Quadro P1000

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Quadro P600

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

HD 3870

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

UHD Graphics 620

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

UHD Graphics 630

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1379 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 8218 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو GeForce GT 1030، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: