Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GT 1030

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.75
+41.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はGT 1030をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位503595
人気順の場所3326
費用対効果評価データなし2.31
電力効率40.9014.43
アーキテクチャーVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVegaGP108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)17 5月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数データなし1228 MHz
Boost周波数2100 MHz1468 MHz
トランジスタの数データなし1,800 million
技術プロセス7 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度データなし35.23
浮動小数点性能データなし1.127 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x4
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75
+41.7%
GT 1030 5.47

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+24.6%
GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+11.1%
GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+3.3%
GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+22.7%
GT 1030 22069

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+36.5%
GT 1030 219163

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+11.2%
GT 1030 33

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+150%
GT 1030 25

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+518%
GT 1030 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+130%
GT 1030 18

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+209%
GT 1030 12

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+46.5%
GT 1030 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
+40%
GT 1030 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GT 1030のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−9.1%
24
+9.1%
1440p16
−31.3%
21
+31.3%
4K10
+11.1%
9
−11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.29
1440pデータなし3.76
4Kデータなし8.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 63
+125%
27−30
−125%
Cyberpunk 2077 18
+20%
15
−20%
Hogwarts Legacy 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Battlefield 5 39
+25.8%
31
−25.8%
Counter-Strike 2 43
+53.6%
27−30
−53.6%
Cyberpunk 2077 13
+18.2%
11
−18.2%
Far Cry 5 21
+10.5%
19
−10.5%
Fortnite 47
+0%
47
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27
−37%
Forza Horizon 5 33
+94.1%
17
−94.1%
Hogwarts Legacy 14
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Valorant 80−85
−81%
152
+81%
Battlefield 5 33
+26.9%
26
−26.9%
Counter-Strike 2 19
−47.4%
27−30
+47.4%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−106%
95−100
+106%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7
−28.6%
Dota 2 51
+6.3%
45−50
−6.3%
Far Cry 5 20
+17.6%
17
−17.6%
Fortnite 31
−16.1%
36
+16.1%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Forza Horizon 5 28
+115%
13
−115%
Grand Theft Auto V 19
−52.6%
29
+52.6%
Hogwarts Legacy 10
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 16
+129%
7
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21
+0%
Valorant 80−85
−46.4%
123
+46.4%
Battlefield 5 30
+50%
20
−50%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 48
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 19
+26.7%
15
−26.7%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16
−131%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12
−16.7%
Valorant 37
+164%
14
−164%
Fortnite 18
−38.9%
25
+38.9%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−114%
45−50
+114%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Valorant 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%
Battlefield 5 21
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−20%
12
+20%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Battlefield 5 9−10
+800%
1
−800%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7
−100%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGT 1030の競争である:

  • GT 1030は1080pでは9%速い。
  • GT 1030は1440pでは31%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が800%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 1030の方が114%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(73%)。
  • 13テストでGT 1030が先行(20%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.75 5.47
ノベルティ 7 1月 2020 17 5月 2017
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 30 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 41.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでGeForce GT 1030を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce GT 1030はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8
1379 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
8215 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やGeForce GT 1030に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。