Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد 740M

المركز في تصنيف الأداء	667	516
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.67	37.81
البنيان	Vega (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.60	40.00
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Radeon 740M 8.25
+82.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

Radeon 740M 3177
+82.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

Radeon 740M 7490
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

Radeon 740M 5135
+116%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Radeon 740M 1699
+145%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −11.1%	20 +11.1%
4K	10 −80%	18−20 +80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 −121%	31 +121%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	9 −77.8%	16−18 +77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 −130%	23 +130%
Battlefield 5	24 −41.7%	30−35 +41.7%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	12 −108%	24−27 +108%
Fortnite	30 −56.7%	45−50 +56.7%
Forza Horizon 4	26 −30.8%	30−35 +30.8%
Forza Horizon 5	12 −58.3%	18−20 +58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −64.7%	27−30 +64.7%
Valorant	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −30%	13 +30%
Battlefield 5	22 −54.5%	30−35 +54.5%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −193%	120−130 +193%
Cyberpunk 2077	6 −167%	16−18 +167%
Dota 2	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Far Cry 5	10 −150%	24−27 +150%
Fortnite	19 −147%	45−50 +147%
Forza Horizon 4	30 −13.3%	30−35 +13.3%
Forza Horizon 5	9−10 −111%	18−20 +111%
Grand Theft Auto V	13 −123%	29 +123%
Metro Exodus	7 −114%	14−16 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −100%	27−30 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Valorant	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 −47.8%	30−35 +47.8%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	5 −220%	16−18 +220%
Dota 2	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Far Cry 5	9 −178%	24−27 +178%
Forza Horizon 4	23 −47.8%	30−35 +47.8%
Forza Horizon 5	9−10 −111%	18−20 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −100%	27−30 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −150%	20−22 +150%
Valorant	15 −433%	80−85 +433%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−370%

45−50
+370%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Grand Theft Auto V	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Valorant	45−50 −91.3%	85−90 +91.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 5	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−100%

16−18
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −75%	7−8 +75%
Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	15 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

Radeon 740M هو 11 أسرع في 1080p
Radeon 740M هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 740M أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 740M متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.51	8.25
الجِدة	26 أكتوبر 2017	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm

يحتوي Radeon 740M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon 740M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

3050 6GB Mobile

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Graphics G7 80EUs

NVIDIA 3070 Ti

ضد

1650 GDDR6

NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2

NVIDIA V100 PCIe 32 GB

ضد

PCIe 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1545 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 94 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: