Radeon RX Vega 64 ضد HD Graphics P630

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 64 و HD Graphics P630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 64
2017
8 غيغابايت HBM2, 295 Watt
37.17
+1095%
HD Graphics P630
2016
1740 ميغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.11

يتفوق RX Vega 64 على HD Graphics P630 بنسبة هائلة 1095 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء125758
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة24.00لايوجد بيانات
البنيانVega (2017−2020)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
اسم رمز GPUVegaKaby-Lake-H-GT2
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)5 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA409624
سرعة الساعة الأساسية1630 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات12,500 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)295 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج395.826.40
أداء النقطة العائمة12.66 gflops0.4224 gflops
ROPs643
TMUs25624

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
طول279 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى8 غيغابايت1740 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة945 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة483.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.1.103

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.17
+1095%
HD Graphics P630 3.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14337
+1097%
HD Graphics P630 1198

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD117
+1200%
9−10
−1200%
1440p75
+1150%
6−7
−1150%
4K49
+1125%
4−5
−1125%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+983%
6−7
−983%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+800%
9−10
−800%
Assassin's Creed Valhalla 83
+8200%
1−2
−8200%
Battlefield 5 186
+3000%
6−7
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+871%
7−8
−871%
Cyberpunk 2077 65−70
+983%
6−7
−983%
Far Cry 5 112
+1767%
6−7
−1767%
Far Cry New Dawn 108
+1250%
8−9
−1250%
Forza Horizon 4 321
+1788%
16−18
−1788%
Hitman 3 84
+950%
8−9
−950%
Horizon Zero Dawn 315
+1270%
21−24
−1270%
Metro Exodus 144
+3500%
4−5
−3500%
Red Dead Redemption 2 116
+1350%
8−9
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 178
+1269%
12−14
−1269%
Watch Dogs: Legion 261
+569%
35−40
−569%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+1656%
9−10
−1656%
Assassin's Creed Valhalla 69
+6800%
1−2
−6800%
Battlefield 5 170
+2733%
6−7
−2733%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+829%
7−8
−829%
Cyberpunk 2077 65−70
+983%
6−7
−983%
Far Cry 5 86
+1333%
6−7
−1333%
Far Cry New Dawn 93
+1063%
8−9
−1063%
Forza Horizon 4 294
+1629%
16−18
−1629%
Hitman 3 81
+913%
8−9
−913%
Horizon Zero Dawn 293
+1174%
21−24
−1174%
Metro Exodus 132
+3200%
4−5
−3200%
Red Dead Redemption 2 96
+1100%
8−9
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 164
+1162%
12−14
−1162%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+450%
14−16
−450%
Watch Dogs: Legion 247
+533%
35−40
−533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+467%
9−10
−467%
Assassin's Creed Valhalla 60
+5900%
1−2
−5900%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+671%
7−8
−671%
Cyberpunk 2077 65−70
+983%
6−7
−983%
Far Cry 5 67
+1017%
6−7
−1017%
Forza Horizon 4 128
+653%
16−18
−653%
Hitman 3 73
+813%
8−9
−813%
Horizon Zero Dawn 100
+335%
21−24
−335%
Shadow of the Tomb Raider 143
+1000%
12−14
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+450%
14−16
−450%
Watch Dogs: Legion 54
+38.5%
35−40
−38.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+1013%
8−9
−1013%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry New Dawn 55−60
+1040%
5−6
−1040%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 47
+1467%
3−4
−1467%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 210−220
+1219%
16−18
−1219%
Hitman 3 50
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 80
+900%
8−9
−900%
Metro Exodus 79
+1217%
6−7
−1217%
Shadow of the Tomb Raider 100
+1150%
8−9
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Watch Dogs: Legion 243
+1179%
18−20
−1179%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+933%
6−7
−933%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Far Cry New Dawn 36
+1700%
2−3
−1700%
Hitman 3 38
+1167%
3−4
−1167%
Horizon Zero Dawn 102
+1175%
8−9
−1175%
Metro Exodus 52
+1200%
4−5
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+1100%
4−5
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 28
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 27
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 66
+6500%
1−2
−6500%
Shadow of the Tomb Raider 59
+1375%
4−5
−1375%
Watch Dogs: Legion 21
+2000%
1−2
−2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+675%
4−5
−675%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و HD Graphics P630 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 64 هو 1200 أسرع في 1080p
  • RX Vega 64 هو 1150 أسرع في 1440p
  • RX Vega 64 هو 1125 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 8200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX Vega 64 تجاوز HD Graphics P630 في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.17 3.11
الجِدة 14 أغسطس 2017 5 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 1740 ميغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 295 واط 15 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1095.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 370.8 أعلى بنسبة #VRAM،

أما HD Graphics P630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1866.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics P630 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 665 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 أصوات

قيم HD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.