Radeon RX Vega 64 vs HD Graphics P630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e HD Graphics P630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 64 supera HD Graphics P630 di un enorme 1095% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di HD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 758 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.00 | non disponibile |
Architettura | Vega (2017−2020) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
Nome in codice | Vega | Kaby-Lake-H-GT2 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 5 agosto 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e HD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e HD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 24 |
Frequenza di nucleo | 1630 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,500 million | 189 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 26.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 gflops | 0.4224 gflops |
ROPs | 64 | 3 |
TMUs | 256 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e HD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e HD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1740 MB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 64/128 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e HD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 64 e HD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e HD Graphics P630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.103 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e HD Graphics P630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e HD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+1200%
| 9−10
−1200%
|
1440p | 75
+1150%
| 6−7
−1150%
|
4K | 49
+1125%
| 4−5
−1125%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Battlefield 5 | 186
+3000%
|
6−7
−3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Far Cry New Dawn | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 321
+1788%
|
16−18
−1788%
|
Hitman 3 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+1270%
|
21−24
−1270%
|
Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+1350%
|
8−9
−1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+1269%
|
12−14
−1269%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+569%
|
35−40
−569%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Battlefield 5 | 170
+2733%
|
6−7
−2733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Forza Horizon 4 | 294
+1629%
|
16−18
−1629%
|
Hitman 3 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+1174%
|
21−24
−1174%
|
Metro Exodus | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+1162%
|
12−14
−1162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+533%
|
35−40
−533%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Forza Horizon 4 | 128
+653%
|
16−18
−653%
|
Hitman 3 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+1000%
|
12−14
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1219%
|
16−18
−1219%
|
Hitman 3 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
Metro Exodus | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+1179%
|
18−20
−1179%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry New Dawn | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Hitman 3 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Metro Exodus | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Forza Horizon 4 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
È così che RX Vega 64 e HD Graphics P630 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 1200% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 1150% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 1125% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega 64 è 8200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 64 ha superato HD Graphics P630 in tutti gli 62 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.17 | 3.11 |
Novità | 14 agosto 2017 | 5 agosto 2016 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1740 MB |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 15 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1095.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 370.8%.
HD Graphics P630, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1866.7%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e HD Graphics P630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.