Radeon RX Vega 64 vs HD Graphics P630
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 64 和 HD Graphics P630 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 64的表现比HD Graphics P630高出了1063%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和HD Graphics P630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 174 | 828 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.62 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.68 | 14.68 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Vega 10 | Kaby Lake GT2 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 8月 2017（8年 前） | 5 8月 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 64和HD Graphics P630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和HD Graphics P630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 192 |
| 核心频率 | 1247 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 189 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm++ |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 395.8 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 256 | 24 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 64和HD Graphics P630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 长度 | 279 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 64和HD Graphics P630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1740 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 945 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 64和HD Graphics P630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和HD Graphics P630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 64和HD Graphics P630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.103 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 64和HD Graphics P630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和HD Graphics P630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+1189%
| 9−10
−1189%
|
| 1440p | 77
+1183%
| 6−7
−1183%
|
| 4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.30 | 没有数据 |
| 1440p | 6.48 | 没有数据 |
| 4K | 9.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2000%
|
9−10
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+1510%
|
10−11
−1510%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2000%
|
9−10
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Far Cry 5 | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Fortnite | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| Valorant | 315
+585%
|
45−50
−585%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2000%
|
9−10
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Dota 2 | 150
+436%
|
27−30
−436%
|
| Far Cry 5 | 104
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Fortnite | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Metro Exodus | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Valorant | 293
+537%
|
45−50
−537%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Dota 2 | 138
+393%
|
27−30
−393%
|
| Far Cry 5 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Valorant | 140
+204%
|
45−50
−204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1024%
|
21−24
−1024%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+573%
|
24−27
−573%
|
| Valorant | 263
+874%
|
27−30
−874%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Valorant | 205
+1364%
|
14−16
−1364%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Far Cry 5 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
这就是 RX Vega 64 和 HD Graphics P630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 64 的1189% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 64 的1183% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 64 的1175% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega 64的速度要快 4500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 52 测试中，RX Vega 64 无一例外地超过了 HD Graphics P630。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
