Radeon RX Vega 64 vs HD Graphics P630
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX Vega 64 et HD Graphics P630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX Vega 64 surpasse HD Graphics P630 d'un énorme 1087% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 64, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 128 | 761 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 22.28 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 8.66 | 14.35 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nom de code | Vega 10 | Kaby Lake GT2 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 7 Août 2017 (7 ans il y a) | 5 Août 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 64 et HD Graphics P630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 64 et HD Graphics P630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 192 |
| Fréquence de noyau | 1247 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1546 MHz | 1100 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 189 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm++ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 395.8 | 26.40 |
| Performance à virgule flottante | 12.66 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 256 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 64 et HD Graphics P630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Longueur | 279 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 64 et HD Graphics P630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1740 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 945 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 483.8 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 64 et HD Graphics P630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 64 et HD Graphics P630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX Vega 64 et HD Graphics P630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.103 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 64 et HD Graphics P630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 64 et HD Graphics P630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 118
+1211%
| 9−10
−1211%
|
| 1440p | 80
+1233%
| 6−7
−1233%
|
| 4K | 52
+1200%
| 4−5
−1200%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.23 | pas de données |
| 1440p | 6.24 | pas de données |
| 4K | 9.60 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Elden Ring | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+1343%
|
14−16
−1343%
|
| Metro Exodus | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+955%
|
10−12
−955%
|
| Valorant | 182
+9000%
|
2−3
−9000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Elden Ring | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Far Cry 5 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Fortnite | 123
+624%
|
16−18
−624%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Metro Exodus | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+600%
|
27−30
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Valorant | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| World of Tanks | 270−280
+407%
|
55−60
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Dota 2 | 138
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+600%
|
27−30
−600%
|
| Valorant | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Elden Ring | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| World of Tanks | 230−240
+1019%
|
21−24
−1019%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Metro Exodus | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Valorant | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Dota 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Elden Ring | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Fortnite | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
| Valorant | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
C'est ainsi que RX Vega 64 et HD Graphics P630 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 64 est 1211% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 64 est 1233% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 64 est 1200% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX Vega 64 est 9900% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX Vega 64 a surpassé HD Graphics P630 dans tous 58 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 37.04 | 3.12 |
| Nouveauté | 7 Août 2017 | 5 Août 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1740 Mb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
RX Vega 64 a un score de performance agrégé 1087.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 370.8% plus élevée.
HD Graphics P630, quant à lui, a 1866.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX Vega 64 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics P630 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 64 et HD Graphics P630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
