Radeon RX Vega 56 ضد GeForce RTX 3080

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 56 و GeForce RTX 3080، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
34.22

يتفوق RTX 3080 على RX Vega 56 بنسبة 91 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15831
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.7046.46
كفاءة الطاقة11.1814.04
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUVega 10GA102
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3080 له قيمة 96٪ أفضل للمال من RX Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35848704
سرعة الساعة الأساسية1156 MHz1440 MHz
زيادة سرعة الساعة1471 MHz1710 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt320 Watt
معدل تعبئة النسيج329.5465.1
أداء النقطة العائمة10.54 TFLOPS29.77 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224272
Tensor Coresلايوجد بيانات272
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات68

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm285 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6X
الذاكرة القصوى8 غيغابايت10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة409.6 غيغابايت/s760.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-8.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 34.22
RTX 3080 65.51
+91.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13154
RTX 3080 25178
+91.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086
RTX 3080 53713
+84.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586
RTX 3080 91747
+68.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
RTX 3080 39257
+89.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359
RTX 3080 188064
+50%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
RTX 3080 529548
+28.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
−45.2%
167
+45.2%
1440p77
−63.6%
126
+63.6%
4K50
−76%
88
+76%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.47
+20.6%
4.19
−20.6%
1440p5.18
+7.1%
5.55
−7.1%
4K7.98
−0.5%
7.94
+0.5%
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 21 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 7 في 1440p
  • لدى RX Vega 56 و RTX 3080 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−234%
307
+234%
Counter-Strike 2 65−70
−126%
150−160
+126%
Cyberpunk 2077 70−75
−110%
150−160
+110%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−160%
239
+160%
Battlefield 5 151
−13.9%
172
+13.9%
Counter-Strike 2 65−70
−126%
150−160
+126%
Cyberpunk 2077 70−75
−91.7%
138
+91.7%
Far Cry 5 98
−60.2%
157
+60.2%
Fortnite 150
−90.7%
280−290
+90.7%
Forza Horizon 4 141
−67.4%
230−240
+67.4%
Forza Horizon 5 90−95
−63.4%
152
+63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
−15.7%
170−180
+15.7%
Valorant 190−200
−69.2%
300−350
+69.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−59.8%
147
+59.8%
Battlefield 5 140
−11.4%
156
+11.4%
Counter-Strike 2 65−70
−126%
150−160
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−86.1%
134
+86.1%
Dota 2 130−140
−7.3%
147
+7.3%
Far Cry 5 93
−61.3%
150
+61.3%
Fortnite 139
−106%
280−290
+106%
Forza Horizon 4 134
−76.1%
230−240
+76.1%
Forza Horizon 5 90−95
−50.5%
140
+50.5%
Grand Theft Auto V 94
−56.4%
147
+56.4%
Metro Exodus 70
−82.9%
128
+82.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−29.2%
170−180
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−144%
303
+144%
Valorant 190−200
−69.2%
300−350
+69.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
−10.7%
145
+10.7%
Counter-Strike 2 65−70
−126%
150−160
+126%
Cyberpunk 2077 70−75
−81.9%
131
+81.9%
Dota 2 130−140
+1.5%
135
−1.5%
Far Cry 5 89
−57.3%
140
+57.3%
Forza Horizon 4 109
−117%
230−240
+117%
Forza Horizon 5 90−95
−82.8%
170−180
+82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
−47.5%
170−180
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−101%
149
+101%
Valorant 190−200
−35.4%
268
+35.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
−165%
280−290
+165%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−105%
450−500
+105%
Grand Theft Auto V 60−65
−80.6%
112
+80.6%
Metro Exodus 42
−126%
95
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−67.9%
350−400
+67.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
−25.3%
124
+25.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−153%
86
+153%
Far Cry 5 74
−82.4%
135
+82.4%
Forza Horizon 4 88
−127%
200−210
+127%
Forza Horizon 5 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−140%
130−140
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
−104%
150−160
+104%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−116%
50−55
+116%
Counter-Strike 2 14−16
−160%
35−40
+160%
Grand Theft Auto V 50
−186%
143
+186%
Metro Exodus 27
−141%
65
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−161%
115
+161%
Valorant 190−200
−69.8%
300−350
+69.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−65.5%
91
+65.5%
Counter-Strike 2 14−16
−160%
35−40
+160%
Cyberpunk 2077 14−16
−187%
43
+187%
Dota 2 95−100
−33%
129
+33%
Far Cry 5 39
−141%
94
+141%
Forza Horizon 4 59
−154%
150−160
+154%
Forza Horizon 5 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−118%
95−100
+118%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
−114%
75−80
+114%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و RTX 3080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3080 هو 45 أسرع في 1080p
  • RTX 3080 هو 64 أسرع في 1440p
  • RTX 3080 هو 76 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 1 بنسبة
  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3080 أسرع 234 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 56 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RTX 3080 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.22 65.51
الجِدة 14 أغسطس 2017 1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 10 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 320 واط

يحتوي RX Vega 56 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 52.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 91.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

GeForce RTX 3080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 56 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 830 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6503 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو GeForce RTX 3080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.