Radeon RX Vega 10 ضد Iris Plus Graphics 645

المركز في تصنيف الأداء	723	695
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	29.16	20.86
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Raven	Coffee Lake GT3e
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	8 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1301 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.04	50.40
أداء النقطة العائمة	1.665 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	8	6
TMUs	40	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	Ring Bus
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 10 4.10

Iris Plus Graphics 645 4.40
+7.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 10 1632

Iris Plus Graphics 645 1749
+7.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 10 3389
+13.5%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 10 2272
+20%

Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
+34%

Iris Plus Graphics 645 550

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−52.9%

26
+52.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40 +135%	16−18 −135%
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Dead Island 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike 2	33 +94.1%	16−18 −94.1%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9−10 +0%
Dead Island 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Fortnite	33 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Forza Horizon 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike 2	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −78.6%	75−80 +78.6%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9−10 +80%
Dead Island 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Dota 2	32 +10.3%	29 −10.3%
Far Cry 5	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Fortnite	15 −66.7%	24−27 +66.7%
Forza Horizon 4	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Forza Horizon 5	11 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	10 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	6 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dead Island 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Dota 2	29 +7.4%	27 −7.4%
Far Cry 5	10 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −50%	12−14 +50%
Valorant	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−8.7%

24−27
+8.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Valorant	40−45 −7%	45−50 +7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dead Island 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Dead Island 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dead Island 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 10 و Iris Plus Graphics 645 في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 645 هو 53 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 10 أسرع 135 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics 645 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 10 متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
Iris Plus Graphics 645 متقدم في 41 اختبارًا (67٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.10	4.40
الجِدة	8 يناير 2019	7 أكتوبر 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 10 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Plus Graphics 645، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 10 وIris Plus Graphics 645.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 10

Iris Plus Graphics 645

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 10

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 645

ضد

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

ضد

UHD Graphics 605

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1101 أصوات

قيم Radeon RX Vega 10 على مقياس من 1 إلى 5:

3 122 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 645 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 10 أو Iris Plus Graphics 645، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: