Radeon RX Vega 10 ضد GeForce GTX 280M SLI

المركز في تصنيف الأداء	698	743
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	29.11	1.57
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	G9x (2007−2010)
اسم رمز GPU	Raven	N10E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	8 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	2 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	585 MHz
زيادة سرعة الساعة	1301 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	1508 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.04	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.665 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	950 MHz
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	10
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 10 3.66
+23.2%

GTX 280M SLI 2.97

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 10 11391
+20.7%

GTX 280M SLI 9435

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

17
+41.7%

12−14

−41.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	19 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	40 +300%	10−11 −300%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Battlefield 5	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	33 +230%	10−11 −230%
Cyberpunk 2077	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Fortnite	33 +94.1%	16−18 −94.1%
Forza Horizon 4	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −40.5%	55−60 +40.5%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Dota 2	32 +3.2%	30−35 −3.2%
Far Cry 5	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 5	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	6 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	29 −6.9%	30−35 +6.9%
Far Cry 5	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −25%	10−11 +25%
Valorant	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+35.3%

16−18

−35.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +25%	24−27 −25%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Valorant	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	20−22 +25%	16−18 −25%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 10 و GTX 280M SLI في الألعاب الشعبية:

RX Vega 10 هو 42 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 10 أسرع 300 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 280M SLI أسرع 40 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 10 متقدم في 44 الاختبارات (77٪)
GTX 280M SLI متقدم في 8 الاختبارات (14٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.66	2.97
الجِدة	8 يناير 2019	2 مارس 2009
العملية التكنولوجية	14 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	150 واط

يحتوي RX Vega 10 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1400% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 10 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 280M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 10

GeForce GTX 280M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 10

ضد

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 280M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

ضد

GTX 280M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1081 أصوات

قيم Radeon RX Vega 10 على مقياس من 1 إلى 5:

5 2 أصوات

قيم GeForce GTX 280M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 10 أو GeForce GTX 280M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: