GeForce GTX 280M SLI ضد Radeon 520

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين GeForce GTX 280M SLI و Radeon 520، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 280M SLI
2009
2 غيغابايت GDDR3, 150 Watt
3.34
+63.7%

يتفوق GTX 280M SLI على Radeon 520 بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء704841
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.041.72
البنيانG9x (2007−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUN10E-GTXOland
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)21 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي$149 $140

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Radeon 520 له قيمة 65٪ أفضل للمال من GTX 280M SLI.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256320
سرعة الساعة الأساسية585 MHz1030 MHz
عدد الترانزستورات1508 Million1,040 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات20.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات659.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 280M SLI و Radeon 520 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3DDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة950 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012.0
نموذج تظليللايوجد بيانات5.0
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات+
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 280M SLI 3.34
+63.7%
Radeon 520 2.04

GeForce GTX 280M SLI يتفوق على Radeon 520 بمقدار 64٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 280M SLI 9435
+79.2%
Radeon 520 5266

GeForce GTX 280M SLI يتفوق على Radeon 520 بمقدار 79% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
+50%
16
−50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 6−7 لايوجد بيانات
Far Cry 5 7−8 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 9−10 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 14−16 لايوجد بيانات
Hitman 3 7−8 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 20−22 لايوجد بيانات
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 12−14 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 16−18 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 6−7 لايوجد بيانات
Far Cry 5 7−8 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 9−10 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 14−16 لايوجد بيانات
Hitman 3 7−8 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 20−22 لايوجد بيانات
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 12−14 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 16−18 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 6−7 لايوجد بيانات
Far Cry 5 7−8 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 14−16 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 20−22 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 12−14 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 16−18 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 4−5 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 2−3 لايوجد بيانات
Far Cry 5 5−6 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 5−6 لايوجد بيانات
Hitman 3 8−9 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 8−9 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 1−2 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 3−4 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 1−2 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 لايوجد بيانات
Far Cry 5 2−3 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 لايوجد بيانات
Metro Exodus 5−6 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 1−2 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 280M SLI و Radeon 520 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 280M SLI هو 50 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.34 2.04
الجِدة 2 مارس 2009 21 مارس 2017
العملية التكنولوجية 55 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 50 واط

GeForce GTX 280M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 520 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI
AMD Radeon 520
Radeon 520

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم GeForce GTX 280M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 327 أصوات

قيم Radeon 520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.