Radeon RX Vega 10 बनाम GeForce GTX 280M SLI

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 10 Radeon RX Vega 24 Mobile Radeon RX Vega 28 Mobile Radeon RX Vega 56 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 10 और GeForce GTX 280M SLI की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega 10
2019
10 Watt
4.19
+22.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 10 महत्वपूर्ण 23% से GTX 280M SLI से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RX Vega 10 RX Vega 10
GTX 280M SLI GTX 280M SLI

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 10 और GeForce GTX 280M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान691736
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता29.211.58
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)G9x (2007−2010)
GPU का कोड नामRavenN10E-GTX
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख8 जनवरी 2019 (6 वर्ष पहले)2 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 10 और GeForce GTX 280M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 10 और GeForce GTX 280M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640256
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz585 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1301 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,940 million1508 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट52.04इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.665 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs8इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs40इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 10 और GeForce GTX 280M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसIGPइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 10 और GeForce GTX 280M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared950 MHz
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 10 और GeForce GTX 280M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 10 और GeForce GTX 280M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)10
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 10 और GeForce GTX 280M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 10 4.19
+22.9%
GTX 280M SLI 3.41

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 10 11391
+20.7%
GTX 280M SLI 9435

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
+28.6%
14−16
−28.6%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Battlefield 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Fortnite 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 5 14
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Dota 2 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Fortnite 15
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%
Valorant 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Valorant 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+25%
24−27
−25%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

इस प्रकार RX Vega 10 और GTX 280M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 10, 1080p में 29% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Atomic Heart में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RX Vega 10 138% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 280M SLI 43% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 10 42 परीक्षण (69%) में आगे है
  • GTX 280M SLI 9 परीक्षण (15%) में आगे है
  • 10 परीक्षण (16%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.19 3.41
नवीनता 8 जनवरी 2019 2 मार्च 2009
चिप लिथोग्राफी 14 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 150 वाट

RX Vega 10 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 22.9% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 292.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1400% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 10 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 280M SLI को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
या
HD 8870M Radeon HD 8870M
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
या
GTX 480M GeForce GTX 480M
GeForce 820A NVIDIA GeForce 820A
या
ATI HD 5770 HD 5770
GT 750M Mac Edition NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
या
ATI HD 5770 HD 5770
HD 6950M AMD Radeon HD 6950M
या
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
या
RX 540 RX 540
Radeon 520 AMD Radeon 520
या
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
Radeon 540X AMD Radeon 540X
या
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
या
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
या
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
RX Vega 5 AMD Radeon RX Vega 5
या
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 280M SLI GTX 280M SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 1079 वोट

Radeon RX Vega 10 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 वोट

GeForce GTX 280M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 10 या GeForce GTX 280M SLI के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।