Radeon RX 7900 XT ضد RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 7900 XT مع RTX 3500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 7900 XT
2022
20 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
74.17
+45.9%
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
50.82

يتفوق RX 7900 XT على RTX 3500 Ada Generation Mobile بنسبة كبيرة 46 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1457
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة37.83لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.2330.80
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 31لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$899 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA53765120
سرعة الساعة الأساسية1387 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2394 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات57,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج804.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة51.48 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs192لايوجد بيانات
TMUs336لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores84لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول276 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى20 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة320 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة800.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-Cلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.2لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7900 XT 74.17
+45.9%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 50.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7900 XT 28884
+45.9%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19792

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7900 XT 75896
+82.3%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7900 XT 63712
+118%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD201
+54.6%
130−140
−54.6%
1440p137
+52.2%
90−95
−52.2%
4K86
+56.4%
55−60
−56.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.47لايوجد بيانات
1440p6.56لايوجد بيانات
4K10.45لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 328
+49.1%
220−230
−49.1%
Counter-Strike 2 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
Cyberpunk 2077 237
+48.1%
160−170
−48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 262
+54.1%
170−180
−54.1%
Battlefield 5 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%
Counter-Strike 2 190
+46.2%
130−140
−46.2%
Cyberpunk 2077 212
+51.4%
140−150
−51.4%
Far Cry 5 196
+50.8%
130−140
−50.8%
Fortnite 300−350
+51%
200−210
−51%
Forza Horizon 4 270−280
+46.8%
190−200
−46.8%
Forza Horizon 5 244
+52.5%
160−170
−52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
Valorant 400−450
+49.3%
270−280
−49.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 170
+54.5%
110−120
−54.5%
Battlefield 5 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%
Counter-Strike 2 186
+55%
120−130
−55%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%
Cyberpunk 2077 190
+46.2%
130−140
−46.2%
Dota 2 199
+53.1%
130−140
−53.1%
Far Cry 5 187
+55.8%
120−130
−55.8%
Fortnite 300−350
+51%
200−210
−51%
Forza Horizon 4 270−280
+46.8%
190−200
−46.8%
Forza Horizon 5 223
+48.7%
150−160
−48.7%
Grand Theft Auto V 173
+57.3%
110−120
−57.3%
Metro Exodus 146
+46%
100−105
−46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 483
+61%
300−310
−61%
Valorant 400−450
+49.3%
270−280
−49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%
Counter-Strike 2 168
+52.7%
110−120
−52.7%
Cyberpunk 2077 179
+49.2%
120−130
−49.2%
Dota 2 184
+53.3%
120−130
−53.3%
Far Cry 5 173
+57.3%
110−120
−57.3%
Forza Horizon 4 270−280
+46.8%
190−200
−46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 265
+47.2%
180−190
−47.2%
Valorant 400−450
+49.3%
270−280
−49.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+51%
200−210
−51%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+50%
50−55
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+47.4%
350−400
−47.4%
Grand Theft Auto V 159
+59%
100−105
−59%
Metro Exodus 135
+50%
90−95
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 450−500
+61.7%
300−310
−61.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+50%
120−130
−50%
Cyberpunk 2077 122
+52.5%
80−85
−52.5%
Far Cry 5 173
+57.3%
110−120
−57.3%
Forza Horizon 4 240−250
+52.5%
160−170
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+54.5%
110−120
−54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+51%
100−105
−51%

4K
High Preset

Atomic Heart 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Counter-Strike 2 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Grand Theft Auto V 175
+59.1%
110−120
−59.1%
Metro Exodus 87
+58.2%
55−60
−58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+59%
100−105
−59%
Valorant 300−350
+50.9%
220−230
−50.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
Counter-Strike 2 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 60
+50%
40−45
−50%
Dota 2 153
+53%
100−105
−53%
Far Cry 5 132
+46.7%
90−95
−46.7%
Forza Horizon 4 200−210
+53.8%
130−140
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+58%
50−55
−58%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7900 XT و RTX 3500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XT هو 55 أسرع في 1080p
  • RX 7900 XT هو 52 أسرع في 1440p
  • RX 7900 XT هو 56 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 74.17 50.82
الجِدة 3 نوفمبر 2022 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 20 غيغابايت 12 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 115 واط

يحتوي RX 7900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.9% أعلى، وسعر 66.7 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3500 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 3500 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7900 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 3500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1938 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 أصوات

قيم RTX 3500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7900 XT أو RTX 3500 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.