Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Radeon R7 360

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R9 360 OEM Radeon RX 455 OEM

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 96EUs مع Radeon R7 360، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.09
+12.8%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 96EUs على R7 360 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
R7 360 R7 360

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء484522
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.39
كفاءة الطاقة22.635.62
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTobago
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96768
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1000 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات50.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.613 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات165 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1 x 6-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI-+
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-+
Mantle-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.09
+12.8%
R7 360 8.06

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+25%
R7 360 4110

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
+28.6%
21−24
−28.6%
1440p16
+14.3%
14−16
−14.3%
4K12
+20%
10−12
−20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.19
1440pلايوجد بيانات7.79
4Kلايوجد بيانات10.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 15
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Counter-Strike 2 13
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Fortnite 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Valorant 124
+24%
100−105
−24%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 12
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Dota 2 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry 5 25
+19%
21−24
−19%
Fortnite 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 15
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 112
+17.9%
95−100
−17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 23
+27.8%
18−20
−27.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+25%
12−14
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+20%
55−60
−20%
Grand Theft Auto V 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Valorant 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%
Valorant 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و R7 360 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 29 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 14 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 20 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.09 8.06
الجِدة 15 أغسطس 2020 18 یونیو 2015
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 100 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 360 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 360 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
HD 7970M Radeon HD 7970M
R7 360 Radeon R7 360
ضد
GTX 470 GeForce GTX 470
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GTX 870M GeForce GTX 870M
Tesla V100 PCIe 32 GB NVIDIA V100 PCIe 32 GB
ضد
Radeon VII VII
Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple Pro 16-Core GPU
ضد
Pro 580X 580X
RTX 4070 NVIDIA RTX 4070
ضد
Pro Vega II Vega II
RTX 4090 D NVIDIA RTX 4090 D
ضد
Tesla V100S PCIe 32 GB PCIe 32 GB
Arc A750 Arc A750
ضد
GeForce MX350 MX350
Apple M4 20-core GPU Apple 20 core GPU
ضد
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
ضد
RX 7900 XT 7900 XT
Apple M4 8-core GPU Apple 8 core GPU
ضد
Apple M1 Max 32-Core GPU 32-Core GPU
RX 7600 XT 7600 XT
ضد
RX 6800S 6800S
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
ضد
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1005 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 677 أصوات

قيم Radeon R7 360 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو Radeon R7 360، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.