Radeon RX 7700 XT ضد RX 7700S

المركز في تصنيف الأداء	40	112
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	71.15	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.31	27.02
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 32	Navi 33
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)	4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3456	2048
سرعة الساعة الأساسية	1435 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	2544 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	28,100 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	245 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	549.5	320.0
أداء النقطة العائمة	35.17 TFLOPS	20.48 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	216	128
Ray Tracing Cores	54	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	432.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7700 XT 58.25
+47.9%

RX 7700S 39.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7700 XT 22453
+47.9%

RX 7700S 15184

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7700 XT 57340
+51.2%

RX 7700S 37918

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7700 XT 42801
+76.5%

RX 7700S 24246

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	188 +58%	119 −58%
1440p	103 +74.6%	59 −74.6%
4K	60 +15.4%	52 −15.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.39	لايوجد بيانات
1440p	4.36	لايوجد بيانات
4K	7.48	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

193
+164%

70−75

−164%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	165 +89.7%	85−90 −89.7%
Assassin's Creed Valhalla	180 +154%	70−75 −154%
Battlefield 5	180−190 +37.6%	130−140 −37.6%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Cyberpunk 2077	158 +116%	70−75 −116%
Far Cry 5	100−110 +23.9%	85−90 −23.9%
Far Cry New Dawn	130−140 +36.3%	100−110 −36.3%
Forza Horizon 4	220−230 +14.3%	190−200 −14.3%
Hitman 3	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Horizon Zero Dawn	210−220 +28.8%	170−180 −28.8%
Metro Exodus	150−160 +17.7%	130−140 −17.7%
Red Dead Redemption 2	110−120 +20%	95−100 −20%
Shadow of the Tomb Raider	230−240 +51%	150−160 −51%
Watch Dogs: Legion	140−150 +12.2%	130−140 −12.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	272 +213%	85−90 −213%
Assassin's Creed Valhalla	149 +110%	70−75 −110%
Battlefield 5	180−190 +37.6%	130−140 −37.6%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Cyberpunk 2077	132 +80.8%	70−75 −80.8%
Far Cry 5	100−110 +23.9%	85−90 −23.9%
Far Cry New Dawn	130−140 +36.3%	100−110 −36.3%
Forza Horizon 4	220−230 +14.3%	190−200 −14.3%
Hitman 3	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Horizon Zero Dawn	210−220 +28.8%	170−180 −28.8%
Metro Exodus	150−160 +17.7%	130−140 −17.7%
Red Dead Redemption 2	110−120 +20%	95−100 −20%
Shadow of the Tomb Raider	334 +100%	167 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +41.2%	85−90 −41.2%
Watch Dogs: Legion	140−150 +12.2%	130−140 −12.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +39.1%	85−90 −39.1%
Assassin's Creed Valhalla	132 +85.9%	70−75 −85.9%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Cyberpunk 2077	122 +67.1%	70−75 −67.1%
Far Cry 5	100−110 +23.9%	85−90 −23.9%
Forza Horizon 4	231 +17.9%	190−200 −17.9%
Hitman 3	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Horizon Zero Dawn	216 +27.1%	170−180 −27.1%
Shadow of the Tomb Raider	287 +99.3%	144 −99.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +100%	84 −100%
Watch Dogs: Legion	140−150 +12.2%	130−140 −12.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+20%

95−100

−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 +55%	80−85 −55%
Far Cry New Dawn	90−95 +42.9%	60−65 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	98 +118%	45−50 −118%
Assassin's Creed Valhalla	101 +120%	45−50 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +38.8%	45−50 −38.8%
Cyberpunk 2077	80 +135%	30−35 −135%
Far Cry 5	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Forza Horizon 4	270−280 +17.9%	220−230 −17.9%
Hitman 3	80−85 +50%	50−55 −50%
Horizon Zero Dawn	171 +87.9%	90−95 −87.9%
Metro Exodus	134 +74%	75−80 −74%
Shadow of the Tomb Raider	193 +110%	92 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +96.7%	60−65 −96.7%
Watch Dogs: Legion	220−230 +15.7%	190−200 −15.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+38%

70−75

−38%

4K
High Preset

Battlefield 5	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Hitman 3	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Horizon Zero Dawn	210−220 +16%	180−190 −16%
Metro Exodus	80−85 +55.6%	50−55 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +107%	43 −107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +107%	27−30 −107%
Assassin's Creed Valhalla	59 +127%	24−27 −127%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	36 +157%	14−16 −157%
Far Cry 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 4	134 +131%	55−60 −131%
Shadow of the Tomb Raider	97 +102%	48 −102%
Watch Dogs: Legion	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+54.1%

35−40

−54.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7700 XT و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 58 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 75 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 213 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7700 XT تجاوز RX 7700S في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	58.25	39.39
الجِدة	25 أغسطس 2023	4 يناير 2023
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	5 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	245 واط	100 واط

يحتوي RX 7700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما RX 7700S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 145% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7700S في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7700 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7700S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.