Radeon RX 6900 XT ضد GeForce GTX 775M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	22	730
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	29.85	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.07	2.33
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Navi 21	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$999	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	1344
سرعة الساعة الأساسية	1825 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	2250 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	26,800 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	720.0	89.26
أداء النقطة العائمة	23.04 TFLOPS	2.142 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	320	112
Ray Tracing Cores	80	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	3-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	-	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	184 +2200%	8−9 −2200%
1440p	127 +2017%	6−7 −2017%
4K	85 +2025%	4−5 −2025%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

130−140

+2150%

6−7
−2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	117 +2240%	5−6 −2240%
Assassin's Creed Valhalla	169 +2013%	8−9 −2013%
Battlefield 5	220−230 +2120%	10−11 −2120%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +2280%	5−6 −2280%
Cyberpunk 2077	130−140 +2150%	6−7 −2150%
Far Cry 5	110−120 +2240%	5−6 −2240%
Far Cry New Dawn	170−180 +2025%	8−9 −2025%
Forza Horizon 4	230−240 +2280%	10−11 −2280%
Hitman 3	120−130 +2050%	6−7 −2050%
Horizon Zero Dawn	250−260 +2008%	12−14 −2008%
Metro Exodus	150−160 +2114%	7−8 −2114%
Red Dead Redemption 2	120−130 +2340%	5−6 −2340%
Shadow of the Tomb Raider	290−300 +1993%	14−16 −1993%
Watch Dogs: Legion	150−160 +2071%	7−8 −2071%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	279 +2225%	12−14 −2225%
Assassin's Creed Valhalla	142 +2267%	6−7 −2267%
Battlefield 5	220−230 +2120%	10−11 −2120%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +2280%	5−6 −2280%
Cyberpunk 2077	130−140 +2150%	6−7 −2150%
Far Cry 5	110−120 +2240%	5−6 −2240%
Far Cry New Dawn	170−180 +2025%	8−9 −2025%
Forza Horizon 4	230−240 +2280%	10−11 −2280%
Hitman 3	120−130 +2050%	6−7 −2050%
Horizon Zero Dawn	250−260 +2008%	12−14 −2008%
Metro Exodus	150−160 +2114%	7−8 −2114%
Red Dead Redemption 2	120−130 +2340%	5−6 −2340%
Shadow of the Tomb Raider	290−300 +1993%	14−16 −1993%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +2029%	7−8 −2029%
Watch Dogs: Legion	150−160 +2071%	7−8 −2071%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	98 +2350%	4−5 −2350%
Assassin's Creed Valhalla	137 +2183%	6−7 −2183%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +2280%	5−6 −2280%
Cyberpunk 2077	130−140 +2150%	6−7 −2150%
Far Cry 5	110−120 +2240%	5−6 −2240%
Forza Horizon 4	248 +1967%	12−14 −1967%
Hitman 3	120−130 +2050%	6−7 −2050%
Horizon Zero Dawn	283 +2258%	12−14 −2258%
Shadow of the Tomb Raider	290−300 +1993%	14−16 −1993%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +2243%	7−8 −2243%
Watch Dogs: Legion	121 +2320%	5−6 −2320%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+2340%

5−6
−2340%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +2257%	7−8 −2257%
Far Cry New Dawn	110−120 +2120%	5−6 −2120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	99 +2375%	4−5 −2375%
Assassin's Creed Valhalla	109 +2080%	5−6 −2080%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +2600%	3−4 −2600%
Cyberpunk 2077	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Far Cry 5	80−85 +2633%	3−4 −2633%
Forza Horizon 4	270−280 +2158%	12−14 −2158%
Hitman 3	100−110 +2425%	4−5 −2425%
Horizon Zero Dawn	224 +2140%	10−11 −2140%
Metro Exodus	117 +2240%	5−6 −2240%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 +2089%	9−10 −2089%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +2000%	6−7 −2000%
Watch Dogs: Legion	230−240 +2290%	10−11 −2290%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

+2180%

5−6
−2180%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +2075%	4−5 −2075%
Far Cry New Dawn	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Hitman 3	83 +1975%	4−5 −1975%
Horizon Zero Dawn	220−230 +2160%	10−11 −2160%
Metro Exodus	110−120 +2100%	5−6 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +2340%	5−6 −2340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +2167%	3−4 −2167%
Assassin's Creed Valhalla	66 +2100%	3−4 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Cyberpunk 2077	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Forza Horizon 4	162 +2214%	7−8 −2214%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +2100%	5−6 −2100%
Watch Dogs: Legion	54 +2600%	2−3 −2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+2400%

3−4

−2400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6900 XT و GTX 775M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

RX 6900 XT هو 2200 أسرع في 1080p
RX 6900 XT هو 2017 أسرع في 1440p
RX 6900 XT هو 2025 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	69.42	3.36
الجِدة	28 أكتوبر 2020	8 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	100 واط

يحتوي RX 6900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1966.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

أما GTX 775M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6900 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 775M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.