Radeon RX 6800 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает Arc A750 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.81 | 56.37 |
| Энергоэффективность | 15.85 | 9.71 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у RX 6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 240 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+62.4%
| 109
−62.4%
|
| 1440p | 100
+69.5%
| 59
−69.5%
|
| 4K | 63
+75%
| 36
−75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27
−23.4%
| 2.65
+23.4%
|
| 1440p | 5.79
−18.2%
| 4.90
+18.2%
|
| 4K | 9.19
−14.5%
| 8.03
+14.5%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+104%
|
91
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Elden Ring | 156
+85.7%
|
84
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+68.2%
|
88
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+45.6%
|
285
−45.6%
|
| Metro Exodus | 164
+41.4%
|
116
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Valorant | 250−260
+100%
|
120−130
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Dota 2 | 154
+55.6%
|
99
−55.6%
|
| Elden Ring | 255
+136%
|
100−110
−136%
|
| Far Cry 5 | 104
+52.9%
|
68
−52.9%
|
| Fortnite | 220−230
+53.4%
|
140−150
−53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+42.7%
|
239
−42.7%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+60.6%
|
99
−60.6%
|
| Metro Exodus | 132
+40.4%
|
94
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+61.1%
|
100−110
−61.1%
|
| Valorant | 250−260
+100%
|
120−130
−100%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+77.3%
|
75
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Dota 2 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+33.3%
|
85−90
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+48.2%
|
199
−48.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
| Valorant | 250−260
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+205%
|
41
−205%
|
| Elden Ring | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+205%
|
41
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| World of Tanks | 350−400
+84.3%
|
200−210
−84.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+48.3%
|
145
−48.3%
|
| Metro Exodus | 138
+60.5%
|
86
−60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+107%
|
57
−107%
|
| Valorant | 220−230
+139%
|
90−95
−139%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+135%
|
20
−135%
|
| Dota 2 | 132
+193%
|
45
−193%
|
| Elden Ring | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+193%
|
45
−193%
|
| Metro Exodus | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+106%
|
95−100
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+193%
|
45
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+136%
|
40−45
−136%
|
| Fortnite | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+51.2%
|
84
−51.2%
|
| Valorant | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
Так RX 6800 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 62% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 69% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6800 на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 54 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.55 | 31.75 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 81.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
