Radeon RX 6800 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает Arc A750 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.23 | 57.38 |
| Энергоэффективность | 15.79 | 9.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RX 6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 240 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+59.5%
| 111
−59.5%
|
| 1440p | 99
+70.7%
| 58
−70.7%
|
| 4K | 61
+69.4%
| 36
−69.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27
−25.6%
| 2.60
+25.6%
|
| 1440p | 5.85
−17.4%
| 4.98
+17.4%
|
| 4K | 9.49
−18.2%
| 8.03
+18.2%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+59.8%
|
164
−59.8%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+104%
|
91
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+80%
|
75
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+61%
|
123
−61%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+41.4%
|
110−120
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+68.2%
|
88
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+74.2%
|
66
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 197
+77.5%
|
111
−77.5%
|
| Fortnite | 230−240
+69.6%
|
130−140
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+83%
|
112
−83%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+170%
|
85−90
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Valorant | 290−300
+53.2%
|
190−200
−53.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+34.8%
|
89
−34.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+41.4%
|
110−120
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+79.3%
|
58
−79.3%
|
| Dota 2 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 186
+82.4%
|
102
−82.4%
|
| Fortnite | 230−240
+69.6%
|
130−140
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+93.4%
|
106
−93.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+144%
|
85−90
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+60.6%
|
99
−60.6%
|
| Metro Exodus | 147
+40%
|
105
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+45.4%
|
185
−45.4%
|
| Valorant | 290−300
+53.2%
|
190−200
−53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+41.4%
|
110−120
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+77.3%
|
75
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+80%
|
55
−80%
|
| Dota 2 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+77.6%
|
98
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+128%
|
90
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+120%
|
69
−120%
|
| Valorant | 290−300
+53.2%
|
190−200
−53.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+69.6%
|
130−140
−69.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+83.5%
|
200−210
−83.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+205%
|
41
−205%
|
| Metro Exodus | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+44.1%
|
220−230
−44.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
42
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 163
+114%
|
76
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
79
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+98.2%
|
57
−98.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+193%
|
45
−193%
|
| Metro Exodus | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Valorant | 300−350
+70.4%
|
170−180
−70.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Dota 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+95.1%
|
61
−95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RX 6800 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 59% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 71% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6800 на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.20 | 31.27 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 79.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
