Radeon RX 6500 XT ضد GeForce GTX 560 Ti 448
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 6500 XT و GeForce GTX 560 Ti 448، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6500 XT على GTX 560 Ti 448 بنسبة هائلة 200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 232 | 518 |
| الترتيب حسب الشعبية | 95 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 54.89 | 1.48 |
| كفاءة الطاقة | 15.90 | 2.70 |
| البنيان | RDNA 2.0 (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | Navi 24 | GF110 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) | 29 نوفمبر 2011 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $199 | $289 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6500 XT له قيمة 3609٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti 448.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 448 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2610 MHz | 732 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2815 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 5,400 million | 3,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 107 Watt | 210 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 180.2 | 40.99 |
| أداء النقطة العائمة | 5.765 TFLOPS | 1.312 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 16 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 1280 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 320 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2248 MHz | 950 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 143.9 غيغابايت/s | 152.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 63
+250%
| 18−21
−250%
|
| 1440p | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
| 4K | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.16
+408%
| 16.06
−408%
|
| 1440p | 6.42
+350%
| 28.90
−350%
|
| 4K | 11.71
+394%
| 57.80
−394%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 6500 XT أقل بنسبة 408 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 6500 XT أقل بنسبة 350 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 6500 XT أقل بنسبة 394 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 281
+212%
|
90−95
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Fortnite | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Valorant | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+216%
|
80−85
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Far Cry 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Fortnite | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Metro Exodus | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Valorant | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Valorant | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+230%
|
50−55
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 200−210
+209%
|
65−70
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Far Cry 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 XT و GTX 560 Ti 448 في الألعاب الشعبية:
- RX 6500 XT هو 250 أسرع في 1080p
- RX 6500 XT هو 210 أسرع في 1440p
- RX 6500 XT هو 240 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 21.37 | 7.12 |
| الجِدة | 19 يناير 2022 | 29 نوفمبر 2011 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 1280 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 107 واط | 210 واط |
يحتوي RX 6500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 200.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 540 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 96.3% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX 6500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti 448 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
