Radeon RX 6500 XT vs. GeForce GTX 560 Ti 448
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 6500 XT e o GeForce GTX 560 Ti 448, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6500 XT supera o 560 Ti 448 por um impressionante 203% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6500 XT e GeForce GTX 560 Ti 448, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 269 | 570 |
| Lugar por popularidade | 84 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 48.57 | 1.49 |
| Eficiência energética | 16.46 | 2.77 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Navi 24 | GF110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) | 29 de Novembro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $289 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6500 XT tem uma relação qualidade/preço 3160% melhor do que o GTX 560 Ti 448.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6500 XT e GeForce GTX 560 Ti 448: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6500 XT e GeForce GTX 560 Ti 448, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 448 |
| Frequência do núcleo | 2610 MHz | 732 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2815 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 107 Watt | 210 Watt |
| Velocidade de texturização | 180.2 | 40.99 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.765 TFLOPS | 1.312 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 16 | sem dados |
| L0 Cache | 256 kB | sem dados |
| L1 Cache | 256 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 640 kB |
| L3 Cache | 16 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6500 XT e GeForce GTX 560 Ti 448 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6500 XT e GeForce GTX 560 Ti 448 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1280 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 2248 MHz | 950 MHz |
| Largura de banda de memória | 143.9 GB/s | 152.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6500 XT e GeForce GTX 560 Ti 448. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6500 XT e GeForce GTX 560 Ti 448 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6500 XT e GeForce GTX 560 Ti 448 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6500 XT e GeForce GTX 560 Ti 448 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 63
+250%
| 18−21
−250%
|
| 1440p | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
| 4K | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.16
+408%
| 16.06
−408%
|
| 1440p | 6.42
+350%
| 28.90
−350%
|
| 4K | 11.71
+394%
| 57.80
−394%
|
- O custo por fotograma na RX 6500 XT é 408% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 6500 XT é 350% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 6500 XT é 394% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+212%
|
90−95
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Far Cry 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Fortnite | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Valorant | 160−170
+226%
|
50−55
−226%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+218%
|
80−85
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Far Cry 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Fortnite | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Metro Exodus | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Valorant | 160−170
+226%
|
50−55
−226%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Far Cry 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Valorant | 160−170
+226%
|
50−55
−226%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 200−210
+209%
|
65−70
−209%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Far Cry 5 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
É assim que RX 6500 XT e GTX 560 Ti 448 competem em jogos populares:
- RX 6500 XT é 250% mais rápido em 1080p
- RX 6500 XT é 210% mais rápido em 1440p
- RX 6500 XT é 240% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.94 | 7.58 |
| Novidade | 19 de Janeiro 2022 | 29 de Novembro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1280 MB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 107 Watt | 210 Watt |
O RX 6500 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 202.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 540% superior, um processo de litografia 566.7% mais avançado, e um consumo de energia 96.3% inferior.
O Radeon RX 6500 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560 Ti 448 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
