Radeon RX 580 ضد NVS 315

المركز في تصنيف الأداء	251	1135
الترتيب حسب الشعبية	1	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.36	0.07
كفاءة الطاقة	8.53	3.25
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Polaris 20	GF119
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	10 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 580 له قيمة 24700٪ أفضل للمال من NVS 315.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	48
سرعة الساعة الأساسية	1257 MHz	523 MHz
زيادة سرعة الساعة	1340 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,700 million	292 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 Watt	19 Watt
معدل تعبئة النسيج	193.0	4.184
أداء النقطة العائمة	6.175 TFLOPS	0.1004 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	144	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	145 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	14 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DMS-59
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 580 22.47
+2453%

NVS 315 0.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 580 8843
+2456%

NVS 315 346

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	97 +3133%	3−4 −3133%
1440p	43 +4200%	1−2 −4200%
4K	37 +3600%	1−2 −3600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.36 +2145%	53.00 −2145%
1440p	5.33 +2886%	159.00 −2886%
4K	6.19 +2469%	159.00 −2469%

التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 2145 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 2886 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 2469 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Counter-Strike 2	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Cyberpunk 2077	45−50 +4500%	1−2 −4500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Battlefield 5	124 +3000%	4−5 −3000%
Counter-Strike 2	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Cyberpunk 2077	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Far Cry 5	83 +2667%	3−4 −2667%
Fortnite	153 +2960%	5−6 −2960%
Forza Horizon 4	108 +2600%	4−5 −2600%
Forza Horizon 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +2733%	3−4 −2733%
Valorant	150−160 +2467%	6−7 −2467%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Battlefield 5	102 +3300%	3−4 −3300%
Counter-Strike 2	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +2622%	9−10 −2622%
Cyberpunk 2077	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Dota 2	110−120 +2800%	4−5 −2800%
Far Cry 5	76 +3700%	2−3 −3700%
Fortnite	106 +2550%	4−5 −2550%
Forza Horizon 4	101 +3267%	3−4 −3267%
Forza Horizon 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Grand Theft Auto V	77 +2467%	3−4 −2467%
Metro Exodus	48 +4700%	1−2 −4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +3400%	2−3 −3400%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +3500%	2−3 −3500%
Valorant	150−160 +2467%	6−7 −2467%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +3000%	3−4 −3000%
Counter-Strike 2	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Cyberpunk 2077	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Dota 2	110−120 +2800%	4−5 −2800%
Far Cry 5	71 +3450%	2−3 −3450%
Forza Horizon 4	82 +2633%	3−4 −2633%
Forza Horizon 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +4800%	1−2 −4800%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4300%	1−2 −4300%
Valorant	150−160 +2467%	6−7 −2467%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
+2567%

3−4

−2567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +2467%	6−7 −2467%
Grand Theft Auto V	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Metro Exodus	28 +2700%	1−2 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2800%	6−7 −2800%
Valorant	190−200 +2657%	7−8 −2657%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Forza Horizon 4	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Forza Horizon 5	35−40 +3800%	1−2 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +3400%	1−2 −3400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+5000%

1−2

−5000%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18	0−1
Counter-Strike 2	10−11	0−1
Grand Theft Auto V	57 +2750%	2−3 −2750%
Metro Exodus	18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +2600%	1−2 −2600%
Valorant	120−130 +3000%	4−5 −3000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +3600%	1−2 −3600%
Counter-Strike 2	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	70−75 +3500%	2−3 −3500%
Far Cry 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	41 +4000%	1−2 −4000%
Forza Horizon 5	20−22	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و NVS 315 في الألعاب الشعبية:

RX 580 هو 3133 أسرع في 1080p
RX 580 هو 4200 أسرع في 1440p
RX 580 هو 3600 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.47	0.88
الجِدة	18 أبريل 2017	10 مارس 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 واط	19 واط

يحتوي RX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2453.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما NVS 315، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 873.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 315 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما NVS 315 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 580

NVS 315

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX TITAN Z

NVIDIA GTX 1060 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 22165 أصوات

قيم Radeon RX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 181 أصوات

قيم NVS 315 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 580 أو NVS 315، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: