Radeon RX 580 ضد NVS 510
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 580 مع NVS 510، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 580 على NVS 510 بنسبة هائلة 1182 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 251 | 931 |
الترتيب حسب الشعبية | 1 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 17.68 | 0.11 |
كفاءة الطاقة | 8.53 | 3.52 |
البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
اسم رمز GPU | Polaris 20 | GK107 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات) | 23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $229 | $449 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 580 له قيمة 15973٪ أفضل للمال من NVS 510.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 192 |
سرعة الساعة الأساسية | 1257 MHz | 797 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1340 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 5,700 million | 1,270 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 185 Watt | 35 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 193.0 | 12.75 |
أداء النقطة العائمة | 6.175 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
طول | 241 mm | 160 mm |
عرض | 2-slot | 1-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | 891 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256.0 غيغابايت/s | 28.51 غيغابايت/s |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
- Passmark
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 97
+1286%
| 7−8
−1286%
|
1440p | 43
+1333%
| 3−4
−1333%
|
4K | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 2.36
+2617%
| 64.14
−2617%
|
1440p | 5.33
+2710%
| 149.67
−2710%
|
4K | 6.19
+3527%
| 224.50
−3527%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 2617 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 2710 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 3527 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Atomic Heart | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Battlefield 5 | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Far Cry 5 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Fortnite | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
Forza Horizon 4 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Valorant | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
Atomic Heart | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Battlefield 5 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1261%
|
18−20
−1261%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Dota 2 | 110−120
+1189%
|
9−10
−1189%
|
Far Cry 5 | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Fortnite | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
Forza Horizon 4 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Grand Theft Auto V | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Valorant | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
Battlefield 5 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Dota 2 | 110−120
+1189%
|
9−10
−1189%
|
Far Cry 5 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Forza Horizon 4 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Valorant | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
Fortnite | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
Valorant | 190−200
+1279%
|
14−16
−1279%
|
Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Fortnite | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Atomic Heart | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Metro Exodus | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Valorant | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
Battlefield 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Fortnite | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و NVS 510 في الألعاب الشعبية:
- RX 580 هو 1286 أسرع في 1080p
- RX 580 هو 1333 أسرع في 1440p
- RX 580 هو 1750 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 22.95 | 1.79 |
الجِدة | 18 أبريل 2017 | 23 أكتوبر 2012 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 185 واط | 35 واط |
يحتوي RX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1182.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
أما NVS 510، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 428.6% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 510 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما NVS 510 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.