Radeon RX 580 vs NVS 315
Birleşik performans puanı
Radeon RX 580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 315 'den 2452% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 580 ve NVS 315'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 224 | 1088 |
| Popülerliğe göre konum | 1 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 19.52 | 0.02 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | Polaris 20 | GF119 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 10 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $159 |
| Şimdiki fiyat | $138 (0.6x) | $213 (1.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 580, NVS 315'ye göre 97500% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 580 ve NVS 315 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 1257 MHz | 523 MHz |
| Boost modunda frekans | 1340 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 19 Watt |
| Tekstüre hızı | 193.0 | 4.184 |
| Kayan nokta performansı | 6,175 gflops | 100.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 580 ve NVS 315 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX 580 ve NVS 315 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 14 GB/s |
Video çıkışları
Radeon RX 580 ve NVS 315 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 580 ve NVS 315 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | veri yok | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 580 ve NVS 315 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 580 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 315 'den 2452% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 580, Passmark'de NVS 315'den % 2464 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 580 ve NVS 315 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 98
+3167%
| 3−4
−3167%
|
| 1440p | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Metro Exodus | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 270
+2600%
|
10−11
−2600%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Metro Exodus | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Hitman 3 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Metro Exodus | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 22 | 0−1 |
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | 0−1 |
Popüler oyunlarda RX 580 ve NVS 315 bu şekilde rekabet eder:
- RX 580 1080p'de 3167% daha hızlıdır
- RX 580 1440p'de 4300% daha hızlıdır
- RX 580 4K'de 3700% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 22.97 | 0.90 |
| Yenilik | 18 nisan 2017 | 10 mart 2013 |
| Fiyat | $229 | $159 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 19 Watt |
Radeon RX 580 performans testlerinde NVS 315 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 580 masaüstü bilgisayarlar için ve NVS 315 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 580 ve NVS 315 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
