Quadro M2200 ضد Radeon Vega 7

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M2200 مع Radeon Vega 7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M2200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
9.52
+47.8%

يتفوق M2200 على Vega 7 بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء435544
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10010
كفاءة الطاقة13.6711.30
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUGM206Cezanne
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024448
سرعة الساعة الأساسية695 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1036 MHz1900 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج66.3053.20
أداء النقطة العائمة2.122 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)IGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1377 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة88 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M2200 9.52
+47.8%
Vega 7 6.44

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 7372
+40.5%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M2200 5850
+74.8%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 37796
+52.9%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
+67.1%
Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
+38.3%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+46.1%
Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+54.1%
Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+108%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+153%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+92.2%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+70.8%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+206%
Vega 7 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
+87%
23
−87%
1440p40−45
+42.9%
28
−42.9%
4K14
−28.6%
18
+28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Counter-Strike 2 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Battlefield 5 45−50
+64.3%
28
−64.3%
Counter-Strike 2 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14
−50%
Far Cry 5 35−40
+75%
20
−75%
Fortnite 60−65
−3.3%
63
+3.3%
Forza Horizon 4 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Forza Horizon 5 30−35
+33.3%
24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Valorant 95−100
+28%
75−80
−28%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Battlefield 5 45−50
+100%
23
−100%
Counter-Strike 2 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+164%
58
−164%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10
−110%
Dota 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Fortnite 60−65
+126%
27
−126%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Forza Horizon 5 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+129%
17
−129%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
13
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+60.9%
23
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+94.7%
19
−94.7%
Valorant 95−100
+31.5%
73
−31.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+119%
21
−119%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%
Dota 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Forza Horizon 4 45−50
+66.7%
27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
13
−53.8%
Valorant 95−100
+284%
25
−284%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+336%
14
−336%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Valorant 110−120
+138%
48
−138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+120%
25
−120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M2200 هو 87 أسرع في 1080p
  • Quadro M2200 هو 43 أسرع في 1440p
  • Vega 7 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Quadro M2200 أسرع 336 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Vega 7 أسرع 3 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M2200 متقدم في 57 الاختبارات (98٪)
  • Vega 7 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.52 6.44
الجِدة 11 يناير 2017 13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 45 واط

يحتوي Quadro M2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.8% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 22.2% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 383 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2446 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2200 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.